66RS0035-02-2022-000422-30 . 2А-2-272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Ачитского района Кипа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 21:00 до 06:00, если это не связано в трудовой деятельностью, указывая, что решением суда в отношении ФИО1 до погашения судимости установлен административный надзор с административными ограничениями запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц. Попов, после постановки на учет, выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора нарушает возложенные ограничения, совершает административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности.

Административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые просили рассмотреть дело без его участия, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Их явка не является и не признана судом обязательной.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагает необходимым административный иску удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из решения Красноуфимского районного суда от 19 августа 2021 года (л.д.5) следует, что Попову установлен административный надзор на срок до погашения судимости (3 года). Установлены административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц.

Согласно справке на физическое лицо (л.д.8) и постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д.11, 12, 13, 14), Попов привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание, а также нарушает установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности.

Согласно рапорту (л.д.10), бытовой характеристике и справке о составе семьи, Попов проживает с семьей: женой и малолетними детьми. Работает на пилораме. Малообщительный, прямолинейный, вспыльчивый.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ, а также совершал правонарушения против здоровья населения, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требования отдела полиции об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 в период административного надзора административные ограничения

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 21:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова