УИД 03RS0010-01-2025-002163-36
производство № 2-1420/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при секретаре Гибадуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 (далее – должник, заемщик) кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 292 185 руб. под 19, 90 % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности и у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 300440, 19 руб., из которой: 270679, 41 руб. – основной долг, 29760, 78 руб. – просроченные проценты. ... АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С ... ООО «Филберт» изменило свое название на ООО ПКО «Филберт». Мировым судьей судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан ... мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №... от .... Просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 300440, 19 руб., из них: основной долг в сумме 2170 679, 41 руб., просроченные проценты в сумме 29760, 787 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 10011 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации: ...
Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства по адресу: ... направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям. Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на нем. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Конверт с судебным извещением был возвращен в суд за истечением срока хранения. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 292185 рублей и ... между ФИО1 и АО «Почта Банк» подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.... Согласно условий заключенного договора полная стоимость кредита по 19,900 % годовых составляет 170550, 38 рублей.
Заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 292185 рублей, в том числе: кредит 1 – 77 185 рублей, кредит 2 – 215 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита .... Срок действия договора неопределенный; срок возврата кредита 1 – 23 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита – ..., рассчитан на дату заключения договора; процентная ставка 19,90 % годовых. Количество платежей – 60, размер платежа – 7 740 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа, начиная с .... Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, 462735, 38 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. По указанному договору открыт счет №.....
Из выписки по счету №... усматривается предоставление кредита на сумму 292 185 рублей.
Согласно распоряжению клиента на перевод от ... денежные средства в размере 215 000 рублей зачислены на счет ФИО1 в ПАО «Почта Банк» №...…0214.
ФИО1 ... подано заявление на включение в число участников Программы страхования в АО «СОГАЗ».
Согласно распоряжению клиента на перевод от ... денежные средства в размере 64 500 рублей переведены АО «СОГАЗ» по договору №№... от ....
Согласно расчету задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... сумма задолженности составляет в размере 300440, 18 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При подписании договора займа заемщик предоставила свое согласие на уступку права третьим лицам. Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Условиями договора потребительского кредита №... от ... предусмотрено право Кредитора на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
... АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... общая сумма уступаемых прав 300440, 19 рублей, в том числе сумма основного долга 270679, 41 рублей, сумма процентов 270679, 41 рублей.
ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования в сумме 300440, 19 рублей с указанием реквизитов для погашения задолженности. Сведений об удовлетворении требований кредитора ответчиком в материалах дела не имеется.
... мировым судьей судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан отменен судебный приказ от ... №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по спорному договору от ... в размере 300440, 19 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 006 рублей.
Согласно расчету исковых требований задолженность ФИО1 по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... составляет в размере 300440, 18 рублей, в том числе: основной долг в сумме 2170 679, 41 руб., просроченные проценты в сумме 29760, 787 руб.. Суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 011 рублей, уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению от ... №....
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ... года рождения, паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 300440 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 270679, 41 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 29760, 78 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 011 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Председательствующий судья К.П. Нагимова