Дело №

УИД №RS0№-77

Поступило в суд 21.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.В. к Н.В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

К.О.В. обратилась в суд с иском к Н.В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ________, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, её имуществу был причинен ущерб, при этом, вину свою он не оспаривал, вышеуказанное постановление вступило в законную силу. При столкновении транспортных средств её автомобиль марки Хендай Солярис peг. номер ............ получил механические повреждения, которые подлежат восстановлению. Ей известно, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, следовательно, ответственность за вред, причиненный его действиями, должен нести он самостоятельно. В данном ДТП ущерб причинен её имуществу, для устранения которого и восстановления транспортного средства до прежнего состояния необходимы затраты без учета заменяемых деталей в сумме 55 628,17 рублей, в доказательство чего ею предоставлено экспертное заключение № от (дата), составленное ООО «Ферзь-групп». Данная сумма в полном объеме должна быть взыскана с ответчика. В отношении её действий инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ________ было вынесено определение № от (дата) от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Она обращалась к ответчику для решения вопроса о возмещении ей стоимости восстановительного ремонта, но до настоящего времени данный вопрос не урегулирован. Просит взыскать с Н.В.В. в её пользу 55 628,17 рублей в качестве возмещения причиненного ей материального вреда, 8000 рублей, оплаченных ею за оценку стоимости восстановительного ремонта, в порядке возврата оплаченную ею госпошлину в суд в сумме 1 868,55 рублей, стоимость оплаты юридических услуг за составление заявления в суд в сумме 5 000 рублей.

Истец К.О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Н.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1868 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.О.В. к Н.В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Н.В.В., (дата) года рождения, уроженца р.________ в пользу К.О.В., (дата) года рождения, уроженки ________, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55 628,17 руб., судебные расходы в размере 8 000,00 руб.в качестве возмещения затрат на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 5 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 868,55 руб., всего 70 496 (Семьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина