10RS0005-01-2025-000975-04 Дело № 2-569/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 г. г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.И,М к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о снятии долговых обязательств,
установил:
С.И,М обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») о снятии долговых обязательств, указав в заявлении, что в марте 2024 года при проверке кредитного потенциала в приложении онлайн-сервиса «СберБанк» она обнаружила наличие кредитной задолженности перед ООО ПКО «Феникс», договор займа с которым она не заключала. Истец обратилась в ООО ПКО «Феникс» с требованием о предоставлении ей документов, на основании которых возникла вышеуказанная задолженность, а также в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю. На указанные обращения истец получил отказ. Заключение кредитного договора с ООО «Панда», правопреемником которого является ООО ПКО «Феникс», заявитель отрицает. Из-за наличия в ее кредитной истории сведений о непрекращенном кредитном обязательстве истцу отказали в выдаче ипотеки, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МК «Веритас», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Балтийская служба взыскания», ООО «Хоум Кредит энд финанс банк», ООО «МФК «Мили» (в настоящее время ООО «Мартоптима).
Истец С.И,М, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, своего представителя не направила, телефонограммой просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ООО ПКО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании.
Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на исковое заявление указало, что в силу ч.5.9 ст. 5 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» корректировка сведений в бюро кредитных историй осуществляется источником формирования кредитной истории путем направления корректных сведений. Возложение обязанности на АО НБКИ удалять какие-либо сведения из кредитной истории федеральным законом не предусмотрено.
Иные третьи лица ООО МК «Веритас», ООО «Балтийская служба взыскания», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ООО «Мартоптима своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП №, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитной истории) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 5 Закона о кредитной истории источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В силу ч.5 ст. 5 Закона о кредитной истории источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Согласно ч.5.4 ст. 5 Закона о кредитной истории в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панда» и С.И,М был заключен кредитный договор №, путем подписания заявки клиента № на заключение Договора Микрозайма и присоединение к Системе (далее по тексту Заявка №), являющейся неотъемлемой частью договора микрозайма, на сумму <данные изъяты>., на срок выдачи микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата - в течение 16 дней с даты выдачи займа, способ выдачи - путем зачисления денежных средства на предоплаченные банковские карты международной платежной системы MasterCard. Текущий размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>.
Согласно сведениям, изложенным ООО «ПКО Феникс» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № Ф№ на основании договора уступки прав (требований) заключенного между ООО «Балтийская служба взыскания» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» к последнему перешли права требования исполнения С.И,М денежных обязательств, возникших перед ООО «МФК «МИЛИ» (ранее ООО «Панда»). Размер уступленных Цедентом требований по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.
По запросу суда третье лицо АО «НБКИ» направило кредитную историю субъекта С.И,М, в которой содержатся сведения о неисполненном обязательстве перед ООО «ПКО» «Феникс» на сумму <данные изъяты>. по договору №.
При обращении в кредитные учреждения С.И,М стало известно, что в объединенном кредитном бюро имеются сведения о наличии кредитной задолженности перед ООО ПКО «Феникс» по договору №.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, поскольку обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, что подтверждается письмом ответчика от 29.01.2025г. № Ф№.
Довод истца о том, что она не заключала кредитный договор с ООО «Панда» опровергается копией Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком. Доказательством заключения договора микрозайма с ООО «Панда» является вышеуказанная Заявка, которую истец акцептовал.
Оснований не доверять сведениям, представленным ответчиком ООО ПКО «Феникс», третьим лицом АО «Национальное бюро кредитных историй» у суда не имеется.
Из ответа ООО «ПКО «Феникс» следует, что указанный в кредитной истории номер договора № является идентификатором долга по кредитному договору № в системах ООО «ПКО «Феникс».
Между тем, доказательства исполнения истцом обязательств по договору микрозайма, заключенному между истцом и ООО «Панда» путем подписания Заявки №, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГШК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.
Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п.3 ст. 407 ГК РФ).
В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно условиям Заявки № срок возврата микрозайма в течение 16 дней с даты его выдачи.
Истцу С.И,М во внесении изменений в кредитную историю было отказано, поскольку обязательства по договору микрозайма истцом не исполнены.
Отказ ООО ПКО «Феникс» по внесению изменений в кредитную историю истца в части указания на наличие задолженности является правомерным, полностью соответствует положениям Закона о кредитных историях, поскольку доказательства исполнения истцом обязательств по кредитному договору отсутствуют, обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.
В случае уступки права требования по задолженности, сформировавшейся по договору займа (кредита), юридическое лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории, что влечет для него в силу императивных требований закона возникновение обязанности передать информацию о наличии задолженности у заемщика в бюро кредитных историй.
Согласно положениям частей 3, 7 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
С учетом вышеприведенных положений закона, юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных требований по данному делу является установление факта отсутствия задолженности у истца по кредитному договору, что влечет за собой внесение соответствующей информации в кредитную историю субъекта.
Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора микрозайма и прекращении обязательств по нему.
В этой связи, сведения кредитной истории С.И,М о наличии задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» в судебном порядке не опровергнуты.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление С.И,М к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о снятии долговых обязательств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья П.В. Фазылов