Решение по делу № 2-1002/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1-1002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кулиеву Туралу Юсифуоглы о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - PCА) и ФИО4 о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя ФИО4, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «Росэенрго», у которого отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 21.01.2021г. истец обратился с заявлением о производстве компенсационной выплаты через уполномоченного представителя РСА в АО «ГСК Югория». Письмом от 15.02.2021г. АО «ГСК Югория» отказало истцу в возмещении убытков. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Актив Плюс». Согласно экспертному заключению № от 13.01.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 16800 руб., с учетом износа деталей 13800 руб., в связи с чем, уточнив требования, просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 13 800 рублей, неустойку за период с 11 февраля 201 года по день вынесения решения суда в размере 1% в день (138 руб.), неустойку за период после вынесения решения судом по день исполнения обязательств в размере 138 руб. за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, расходы по независимой экспертизе в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 450 руб.; взыскать с ФИО4 в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель РСА, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменный материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Приказом Банка России от 3 декабря 2020 года № ОД-2003 у ООО «НСГ-«Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

То есть Российский Союз Автостраховщиков в этом случае выполняет обязанность страховщика по возмещению потерпевшему ущерба.

21 января 2021 года ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего ему транспортного средства. К заявлению приложил копию паспорта заявителя, копию водительского удостоверения, нотариально заверенную копию СТС, копию ПТС, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложение к определению, протокол об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию извещения о ДТП, договор на определение стоимости восстановительного ремонта ТС, акт выполненных работ, кассовый чек, экспертное заключение ООО «АКТИВ Плюс» от 13.01.2021г. №.

Ответчиком РСА произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от 01.02.2021г.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА на основании договора № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, сообщило, что поврежденное имущество, в результате ДТП от 10.12.2020г., представлено страховщику на осмотр, в частично разукомплектованном виде, вследствие чего, страховщик не мог выполнить свою обязанность по организации и проведению осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Таким образом, у АО «ГСК «Югория» отсутствует возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер.

22.06.2022г. в адрес РСА истцом направлена претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в размере 13 800 руб.

Письмом от 01.07.2022г. ГСК «Югория», действуя от имени РСА, отказала в компенсационной выплате, ссылаясь на отсутствие возможности установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер.

Истец, обосновывая размер исковых требований, представил заключение ООО «АКТИВ Плюс» от <данные изъяты>. №, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, необходимого для устранения повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составила без учета износа 16800 руб., с учетом износа – 13800 руб.

Заключение ООО «АКТИВ Плюс» признано судом обоснованным, поскольку оно составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного ремонта в указанном размере представителем ответчика не оспорена. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Наступление страхового случая подтверждается не только заключением экспертизы, но и другими материалами дела, в частности схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 13800 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1, пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6900 рублей (50% от 13800 руб.) за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

Оснований для уменьшения штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам ответчика, не имеется.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На официальном сайте Федресурса отсутствуют сведения о подаче РСА заявления об отказе от применения моратория.

С учетом изложенного неустойка не подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 7 и пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названым законом, - 400 000 руб.

С учетом изложенного, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57132 руб. из расчета 13800 рублей * 1% * 414 дня, неустойка за период со 02.10.2022г. по 15.03.2023г. в размере 22770 руб. из расчета 13800 руб. * 1% * 165 дня.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, с учетом ходатайства стороны ответчика, уменьшить ее размер до 55000 руб.

С учетом изложенного, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 138 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 345000.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положения ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО4 материального ущерба в размере 3000 руб. (16800-13800).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсационную выплату в размере 13 800 руб., штраф в размере 6 900 руб., неустойку в сумме 55000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., почтовые расходы 450 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку в размере 138 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 345 000.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в остальной части отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2264 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) материальный ущерб в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023г.