Дело №2-4360/2022

УИД 52RS0001-02-2022-004238-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК [ Ф] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) [Номер], заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО МКК [ ... ] которое уступило права требования по договору уступки от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МКК [ ... ] впоследствии уступившее право требования истцу. Сумма займа по договору составила 25000 руб., сумма процентов – 50000 руб. Задолженность возникла за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 50000 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку в размере 16644,56 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 152,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2949,34 руб.

Истец ООО МК [ Ф] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённаяй о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 как заемщиком и ООО МКК [ ... ] заключён договор потребительского кредита (займа) [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 25000 руб., процентная ставка – 547,500 %, срок действия договора, возврата займа – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], срок возврата суммы займа и начисленных процентов – [ДД.ММ.ГГГГ]. Срок платежа [ДД.ММ.ГГГГ]. Количество платежей – 1. Сумма платежа – 35500 руб., в том числе сумма основного долга 25 000 руб., сумма процентов 10500 руб. Общая сумма, подлежащая выплате по договору, при надлежащем исполнении обязательств 35500 руб. При несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование займом и в случае не возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору ([ ... ]

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность по основной сумме займа в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 50000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], неустойка в размере 16644, 56 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МК [ ... ] задолженности по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен [ ... ]

Право на обращение в суд с иском обосновано заключённым [ДД.ММ.ГГГГ] договором уступками прав (требования) с ООО [ ... ] ([ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключённого договора займа и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объёме.

Факт заключения договора займа, неисполнение обязательств по договору займа не оспорены. Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Поскольку в установленный договором потребительского займа срок сумма основного долга не возвращена в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме суммы основного долга, истцом заявлены проценты в размере 50000 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 29.12.2018, к договору должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Заявленная сумма задолженности, включая проценты за пользование займом, предъявлена с учётом установленных законодателем ограничений. Сумма процентов за пользование займом равна 50000 руб., что не превышает указанные ограничения по начислению процентов.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд указывает следующее.

Соглашение о размере неустойки достигнуто сторонами в пункте 12 договора потребительского займа [Номер] и составляет 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Выдача истцом ответчику суммы займа в размере 25000 руб. по договору подтверждена расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Ввиду неисполнения обязательств по договору займа истец обратился в суд с названными требованиями.

Согласно расчёту задолженности истец при обращении в суд с иском определил задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], исходя из которого сумма долга составляет 25000 руб., проценты за пользование займом – 50000 руб., неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16644,56 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, относимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договору в полном объёме в соответствии с его условиями, в материалы дела не представлены, в связи с чем, проверив расчёт, суд признаёт его арифметически верным.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств по договору, требования о взыскании долга по договору займа в размере 25000 руб., процентов за пользование займом в размере 50000 руб., неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16644,56 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., понесенных по договору об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает, что заявленная сумма расходов подлежит взысканию в полном объеме, исходя из объема выполненной работы, отсутствии доказательств чрезмерности заявленной стоимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 152,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949,34 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания [ Ф] ([ ... ]) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан ГУ МВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер], (паспорт [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания [ Ф] [ ... ]) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку в размере 16644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 56 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) руб., почтовые расходы в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме

изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]