Дело № 2а-1484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре судьи – ЛебединскойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Юканко» к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1, заместителя начальника отделения-старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2, заинтересованному лицу – ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложения определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым городу Севастополю в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 устранить допущенные нарушения направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а также оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ранее возбуждённое исполнительное производство о взыскании суммы долга с ФИО5 в пользу ООО «Юканко» было окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю так и не были направлены.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика п настоящему делу привлечена заместитель начальника отделения-старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО4.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановление старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района горда Севастополя, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору микрозайма, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6

Названным постановлением исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и зарегистрировано под номером № судебному приставу-исполнителю указано принять меры направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, а исполнительное производство возобновлено, оснований для удовлетворения требований о признании бездействия старшего судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а также требований направленных на восстановление нарушенных прав истца о понуждении ответчиков направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ООО «Юканко» к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1, заместителя начальника отделения-старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Юканко» к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1, заместителя начальника отделения-старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2– отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина