гражданское дело № 2-797/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 ФИО 5. задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 126997 рублей, которая состоит из: процентов за непросроченный основной долг в размере 126997 рублей.

Иск обоснован тем, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО 6. был заключен кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 427987 рублей 28 копеек в период с дата по дата , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. дата АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 126997 рублей и образовалась в период с дата по дата .

дата ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на банковскую карту или счет суммы кредита. Датой начала действия договора является момент активации кредитной карты.

Истец ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 ФИО 7., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства из искового заявления и исследованных письменных материалов дела установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО 8. заключен кредитный договор № от дата .

Из представленных истцом справки о размере задолженности и расчета задолженности, следует, что на дата у заемщика ФИО1 ФИО 9. образовалась задолженность по кредитному договору № от дата по процентам на просроченный основной долг в размере 126997 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, дата , между АО «ОТП Банк» и ООО "Феникс" был заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс».

Согласно уведомлению об уступке права требования № от дата ответчик ФИО1 ФИО 10. уведомлена о переходе права требования исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному с АО «ОТП Банк», к ООО «Феникс». Общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 427987 рублей 28 копеек, из которых: 143377 рублей 94 копеек – основной долг; 283443 рублей 98 копеек - проценты; 1165 рублей 36 копеек – комиссии.

Доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что заключение договора цессии и переход права требования вызвал у ФИО1 ФИО 11. какие-либо неблагоприятные последствия. Смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо его прав не нарушает.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО1 ФИО 12. имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустила просрочки внесения платежей, оплата в счет погашения задолженности не поступала, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3739 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО 13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 126997 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев