№а-7121/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 30 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ВИАСАН+» к МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО4, ГУ ФССП России по АДРЕС об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИАСАН+» обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВИАСАН+» взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП. Не оспаривая содержание постановления, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора.
Административный истец: представитель ООО «ВИАСАН+» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ООО «ВИАСАН+», предмет исполнения: взыскание административного штрафа.
Согласно положениям ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВИАСАН+» взыскан исполнительский сбор по вышеназванному исполнительному производству в размере 10 000 руб.
В силу ч.7 ст.112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд с учетом обстоятельств дела, действий административного истца, направленных на погашение задолженности, финансового положения административного истца, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от указанного размера.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВИАСАН+» удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП до 7 500 (семи тысяч пятисот) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Андреечкина