Дело № 2а-5635/2023 10 марта 2023 года

47RS0004-01-2023-001023-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АламоКоллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АламоКоллект» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, в обоснование требований указав, что на принудительном исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО2 в пользу административного истца.

В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя через портал Государственных услуг РФ на имя начальника Всеволожского РОСП направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под №.

Согласно портала Государственных услуг РФ жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ получена ФССП России ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконных действиях должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем ООО «АламоКоллект» просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и не направлении ответа в адрес ООО «АламоКоллект»;

- обязать начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что в производстве Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО2 в пользу ООО «АламоКоллект».

В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя административным истцом через портал Государственных услуг РФ на имя начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под №.

Согласно портала Государственных услуг РФ жалоба административного истца на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ получена ФССП России ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что на дату рассмотрения административного дела судом вышеуказанная жалоба не рассмотрена, ответ в адрес ООО «АламоКоллект» не поступил.

В силуч.1, 6ст.126Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Следовательно, жалоба административного истца подлежала рассмотрению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В тоже время из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует:

- ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «АламоКоллект» - ФИО8 через ЕПГУ подана жалоба исх.№ на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности (вх.№), в которой заявитель просит ответ по жалобе направить по адресу ЕПГУ 12108296523;

- ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы заявителя.

В соответствии с положениями ст.62 КАС РФ, административным ответчиком представлена распечатка с сайта ЕПГУ, согласно которой постановление по рассмотрению жалобы заявителя направлено в адрес представителя ООО «АламоКоллект» - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что бездействие начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 по не рассмотрению жалобы административного истца, не усматривается.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «АламоКоллект»удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АламоКоллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023 года.