Приговор по делу № 1-282/2023 от 06.09.2023

УИД 68RS0 -05

Дело

ПРИГОВОР

И 1

06 сентября 2023 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре 5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 11, 12,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Желудковой Н.А., предоставившей удостоверение , ордер а,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, года рождения,уроженца , гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего инвалидности, работающего в ПАО «Электроприбор» слесарем сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: , тер. Тамбов-4, , не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 находился в баре «Кружка» по адресу: «А», с целью приобретения и последующего употребления спиртных напитков. ФИО3 №1 стал высказывать в отношении ФИО1 грубые нецензурные слова, оскорбляя его. В связи с чем, в указанный момент между данными лицами произошел словесный конфликт. Возмутившись таким противоправным и аморальным поведением ФИО3 №1, ФИО1 правой рукой обхватил шею ФИО3 №1, при этом, прижав его к себе локтем, пытаясь успокоить ФИО3 №1, который, не намереваясь закончить конфликт между указанными лицами, взял со стола, расположенного слева от входа, пустую стеклянную бутылку из-под пива и нанес ею один удар в височную область головы ФИО1 В указанный момент у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, в ходе возникшего конфликта между вышеуказанными лицами, ФИО1 оттолкнул от себя левой рукой ФИО3 №1 и нанес последнему не менее трех ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы. После этого ФИО1, на несколько минут вышел из помещения бара, и, вернувшись обратно в 15 часов 29 минут, продолжая свои преступные действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, в ходе продолжавшегося конфликта между указанными лицами, с торгового прилавка бара «Кружка» взял в правую руку стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра, наполненную жидкостью - предмет, используемый в качестве оружия, и, удерживая ее в правой руке, нанес бутылкой один удар ФИО3 №1 в область теменной части головы с боку, от которого ФИО3 №1 потерял равновесие и упал на спину в дверном проеме входа в помещение бара «Кружка». Затем ФИО1 поочередно правой и левой ногами нанес ФИО3 №1, лежащему на полу, многочисленные удары ногами по различным частям тела, преимущественно в область головы, при этом удерживая его на полу.

В результате преступных действий ФИО1, последний умышленно причинил ФИО3 №1 следующие телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, с наличием вдавленного многооскольчатого перелома левой теменной кости, раны в левой теменной области, кровоподтека в области век правого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, которые согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы МД от (дополнительно к от ), и в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ н от (п.6.1.2.), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку его опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он в течение всего дня находился по месту своего жительства. Так как он захотел отдохнуть и выпить спиртного, то он около 15 часов 15 минут прибыл в бар «Кружка», расположенный по адресу: -А. подойдя к барной стойке, расположенной напротив входа в бар, он сделал, как и планировал, заказал рюмку водки и расплатился за нее имеющейся при нем банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Когда девушка наливала ему спиртное, к нему начал приставать ранее неизвестный ему мужчина, а именно он выкрикивал в его адрес нецензурную брань и просил «смотреть ему в глаза», говорил, что любит драться с такими длинными как он и обзывал его нецензурными словами. Он старался не обращать внимание, но в этот момент этот же мужчина, как ему теперь известно, ФИО3 №1, прибавил звук на радиоприемнике и сказал, что хочет танцевать. Продавщица сделала ФИО3 №1 замечание по поводу громкости звука, при этом она пояснила, что ничего не слышит, однако ФИО3 №1 ее проигнорировал, танцевал и не обращал внимание на окружающих. Далее он лично подошел и убавил звук на радиоприемнике, на что ФИО3 №1 это не понравилось, и он начал говорить в его адрес: «Ты кто такой, ты знаешь, кто я, давай драться!», на что он ему ничего не ответил и проигнорировал его. Однако окружающие ФИО3 №1 неоднократно говорили успокоиться и вести себя прилично, но ФИО3 №1 никак не реагировал на замечания в его адрес со стороны окружающих. В этот момент он поднес рюмку со спиртным к губам, немного пригубил, но пить не стал. ФИО3 №1 словесно провоцировал его на конфликт, говоря при этом, что этот бар его вторая хата, а он никто, и, обзывая его в грубой форме (в смысле, что он нетрадиционной ориентации). Он возмутился на данные действия ФИО3 №1 и прижал его к себе локтем своей правой руки, прося при этом успокоиться и покинуть помещение бара. ФИО3 №1 и находящиеся с ним знакомые сказали, чтобы он отпустил его, и они в скором времени покинут помещение бара, и инцидент будет исчерпан. Посчитав, что ситуация успокоилась, то он отпустил ФИО3 №1, который в этот момент схватил со стола стеклянную бутылку, которой нанес ему удар в левую височную часть головы, от чего он почувствовал сильную боль и понял, что из места удара у него идет кровь. Он, пытаясь защитить себя от непредсказуемых дальнейших действий ФИО3 №1, в результате чего нанес ему несколько ударов по различным частям тела. ФИО3 №1 от этого упал, после чего мгновенно встал и начал ему что-то говорить, пытаясь нанести ему удар, но посетители бара их разнимали и не давали подойти друг к другу. После чего он пошел в туалет, где пытался замыть кровь на голове и остановить ее. При этом он сильно разволновался из-за слов, сказанных ФИО3 №1 и его удара ему по голове. После чего он несколько раз подходил к барной стойке и брал салфетки, забрав которые, он уходил обратно в туалет. Каждый раз, когда ФИО3 №1 его видел, то он высказывался в его адрес нецензурной бранью в грубой форме, когда он рассчитывал услышать от него извинения, но их не было. Когда он в очередной раз вернулся в бар, то в него зашла его супруга - ФИО2, которая хотела узнать, почему он долго не выходит из бара. Увидев супругу, и одновременно с этим он обратил внимание, что ФИО3 №1 вступил в словесный конфликт с еще одним посетителем бара. Возмутившись таким поведением ФИО3 №1, он взял правой рукой бутылку с барной стойки и замахнулся в сторону ФИО3 №1, однако, не рассчитав дистанцию, он попал ему по голове, отчего ФИО3 №1 попятился назад, и, падая, открыл спиной дверь и упал верх лицом, при этом ударившись головой об пол. В момент падения ФИО3 №1 не успокаивался и продолжал его оскорблять, в ответ, на что он несколько раз ударил его ногами по различным частям тела. После чего он отошел от него и стал объяснять супруге о том, что данный мужчина ранее пробил ему бутылкой голову. В этот момент кто-то сказал, что вызвали полицию, поэтому он не мог уйти и решил дождаться полицию. Чтобы не продолжать конфликт он ушел в туалет бара. Спустя некоторое время, он вышел из туалета, и к нему быстро подошел ФИО3 №1, лицо которого было все в крови. ФИО3 №1 себя прекрасно чувствовал, кричал и оскорблял его. Он не хотел вступать с ним в словесный конфликт и пытался его успокоить словесно, однако ФИО3 №1 не успокаивался. Далее ФИО3 №1 подбежал к холодильнику, откуда выхватил стеклянную бутылку и нанес ему несколько ударов по голове, он, защищая себя, обхватил его, пытаясь прекратить свое избиение, тогда ФИО3 №1 ударил его своей головой в область лица, в процессе борьбы они упали на пол, где ФИО3 №1 сел на него сверху и наносил ему удары руками. Он в этот момент удары ему не наносил, а лишь пытался защититься от него. Далее их разняли, и более удары никто не наносил. По приезду сотрудников полиции они со ФИО3 №1 примирились, сказали друг другу, что были оба не правы, и претензии к друг другу не имеют.

На следующий день, то есть в утреннее время ему позвонил мужчина, который представился как ФИО3 №1, которому его абонентский номер дали общие знакомые. В ходе телефонного разговора ФИО3 №1 сказал, что он проломил ему голову и попросил его не писать на него заявление в полицию и сказал о том, что он отказался писать заявление в полицию на него. Сначала он не поверил ФИО3 №1 о том, что у него имеются такие серьезные повреждения. В послеобеденное время, в тот же день у него начались головные боли. В тот же день его вызвали в ОП УМВД России по , где он узнал о том, что ФИО3 №1 находится в больнице.

В последующие дни ФИО3 №1 звонил ему на мобильный и просил денежные средства на лечение, он согласился, но одновременно с этим позвонила женщина, которая представилась матерью ФИО3 №1 и в ходе дальнейшего телефонного разговора, она запретила ему платить денежные средства ее сыну, как он понял, из-за частого употребления им спиртного. В дальнейшем он перечислил ФИО3 №1 15 000 рублей почтовым переводом и написал его матери сообщение о том, что если им потребуются деньги на операцию, то он все оплатит, однако ФИО3 №1 по поводу возмещения им вреда ему не звонили. в баре «Кружка» ФИО3 №1 ему причинил телесные повреждения, по поводу чего он проходил лечение и посещал бюро СМЭ. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ему очень стыдно за случившееся. Он неоднократно пытался примириться и материально помочь ФИО3 №1, однако ФИО3 №1 мобильный телефон более не работает (л.д. 49-52, 200-204).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного следствия, в полном объеме.

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, которыйпоказал суду, что он отдыхал с друзьями в кафе «Кружка» по адресу: «А», при этом находился в небольшом алкогольном опьянении. Затем в кафе зашел ФИО1, после чего сделал музыку потише. Ему такие действия ФИО1 не понравились, он спокойно спросил у ФИО1, зачем он это сделал. ФИО1 ничего не ответил. Когда он отвернулся к окну, то ФИО1 молча начал его душить. После этого у них начался словесный конфликт, его друзья их разняли. Затем он развернулся, взял пустую бутылку и ударил ей ФИО1 по голове. Бутылка не разбилась, удар пришелся вскользь. После чего, ФИО1 его ударил кулаком в область головы. Потом их вновь разняли. Далее он стал общаться с пожилым мужчиной, и боковым зрением увидел, как ФИО1 нанес ему удар бутылкой по голове, а именно: по затылочной части с левой стороны. После этого, он упал, а ФИО1 начал бить его ногами в область головы. Он ненадолго потерял сознание, очнувшись, напал на ФИО1 Затем они упали на пол, начали драться. Потом помнит только, как сидел на стуле в крови. В последующем ему стало известно, что какой-то мужчина вызывал скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, его забрали в больницу, где провели операцию по установлению пластины. Было всего проведено две операции. Первая операция была по извлечению осколков черепа, в больнице находился около 15 суток, после второй операции пробыл в больнице примерно 21 день.

- свидетель ФИО2 показала суду, что после обеда она с супругом ФИО1 пошла в магазин, а ФИО1 ей сказал, что пойдет в бар «Кружка», расположенный по адресу: А, чтобы выпить рюмочку водки. Примерно через 20 минут она зашла в данный бар, увидела, как в дальнейшем ей стало известно, ФИО3 №1, который нецензурно выражался и ругался на кого-то. У ФИО3 №1 она увидела на лице синяки под глазами. Затем она увидела супруга, который выходил из туалета, расположенного в подсобном помещении, и вытирал что-то на лице. Они собрались уходить домой, а ФИО3 №1 продолжал кричать и нецензурно выражаться. Выходя из-за стойки, она развернулась и не увидела, как у ФИО1 оказалась бутылка. ФИО3 №1 после этого оступился, упал на пол головой вверх и своим телом открыл дверь в коридор. Она не поняла, что произошло дальше, только увидела, что ФИО1 стал наносить ФИО3 №1 удары. Она испугалась, зашла за спину мужа и обхватила его руками, прижала к себе, пыталась успокоить. Удары продолжались всего примерно 10-15 секунд. Затем ФИО1 отошел в сторону, и она увидела у него на лице кровь, которую она начала ему вытирать. Кровь была с левой стороны в височной части. Продавец ей сказала, что супруг ни в чем не виноват, ФИО3 №1 провоцировал его на данные действия, ударил бутылкой. Другие мужчины, находившиеся в баре, также подтвердили слова продавца. Продавец сказала, что вызвала полицию, поэтому они решили остаться. Она отходила в аптеку примерно на три минуты, чтобы купить перекись водорода и остановить кровь у ФИО1 и ФИО3 №1 Вернувшись в бар «Кружка», она увидела, что муж лежит на полу лицом вверх, а ФИО3 №1 на нем сидит сверху и пытался душить ее мужа. Она попыталась оттащить ФИО3 №1, получилось у нее это сделать со второго раза. Затем она обработала раны мужу и ФИО3 №1, и стали ждать приезда сотрудников полиции. До приезда полиции ФИО3 №1 оскорблял ФИО1, выражался нецензурной бранью. После приезда полиции, ФИО3 №1 немного успокоился, их попросили выйти из бара. Скорая медицинская помощь осмотрела мужа, предложила госпитализацию, от которой он отказался. ФИО3 №1 скачала тоже отказался от госпитализации, но потом решил ехать в больницу. Ее муж ФИО1 был трезв, а ФИО3 №1, как она поняла по манере его поведения и речи, был в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день , после обеда ФИО1 сообщил ей, что плохо стал себя чувствовать, они поехали в травмпункт, где ему поставили диагноз «пролом лобной части и небольшое сотрясение головного мозга». ФИО1 обратился в поликлинику по месту жительства, ему открыли лист нетрудоспособности на 21 день. Затем его направили в областную больницу, потому что он потерял 40% слуха. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны. За разбитую в баре посуду ФИО1 заплатил.

- допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что он зашел в бар «Кружка», чтобы выпить стаканчик лимонада. В баре увидел своих знакомых, с которыми поздоровался, ФИО1 стоял спиной к нему. ФИО3 №1 в тот день был в состоянии сильного алкогольного опьянения, на лице были синяки, которые находились у него три дня. ФИО3 №1 неизвестно почему приставал к ФИО1, провоцировал на драку, нецензурно выражался. После того, как ФИО1 развернулся, ФИО3 №1 взял бутылку и ударил ФИО1 по голове. ФИО1 обхватил ФИО3 №1 сзади за спину, чтобы ФИО3 №1 прекратил противоправные действия, но ФИО3 №1 еще сильнее стал злиться. Затем ФИО1 и ФИО3 №1 разняли, но ФИО3 №1 никак не успокаивался. Он посмотрел, что конфликт только начинался, поэтому решил уйти. Минут через 40, проходя мимо бара «Кружка», он увидел скорую медицинскую помощь и полицию. ФИО1 оказывали медицинскую помощь, ФИО3 №1 он не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в утреннее время она пришла на работу и от сотрудницы бара по имени Татьяна ей стало известно, что в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут в баре «Кружка», по адресу: А, между двумя посетителями возникла драка. После чего она направилась в складское помещение, где стала просматривать камеры видеонаблюдения, которые были установлены в баре «Кружка». В ходе просмотра видеозаписи она узнала постоянного посетителя их бара парня по имени 4, который вступил с одним из посетителей бара в словесный конфликт из-за громкости радиоприемника, который в последующем перерос в драку. В ходе драки дрались постоянный посетитель бара - 4 и неизвестный ей мужчина, а остальные посетители бара старались их успокоить и разнять, однако это у них не всегда получалось. В ходе их драки было разбито и повреждено имущество бара, а именно: калькулятор, водка торговой марки «Тундра» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук; пиво торговой марки «Купец Золотой» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; водка торговой марки «Губернская» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки; петушки на палочке в количестве 6 штук; вода «Арза» 1,5 литра в количестве 1 штуки; газированная вода «Лока-кола» в железной банке объемом 0,33 литра в количестве 4 штук, на общую сумму 3 437 рублей. Так же от сотрудницы Татьяны ей через несколько дней стало известно о том, что в бар приходил второй участник конфликта и возместил причиненный ущерб бару «Кружка», который получился в результате их драки. По данному факту бар «Кружка» претензии к ним не имеет (л.д.160-162);

- изпоказаний свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что была ее смена, которая началась в 10 утра и закончилась в 10 утра. Примерно в утреннее время до ее смены в баре находился постоянный клиент 4, который был одет в кофту зеленого и черного цвета, синие джинсы. Примерно в 12 часов 00 минут 4 был уже пьян, вел себя агрессивно в отношении нее, так как она не продавала ему алкоголь. Примерно в 15 часов 15 минут в бар зашел высокий, крепкий мужчина, который был одет в черную куртку и синие джинсы. Он заказал у нее 100 г водки и запивку. В это время 4 начал задираться и нецензурно выражаться в адрес мужчины, на что мужчина не реагировал. Далее 4 громко включил радиоприемник и начал танцевать, на что высокий мужчина подошел и убавил звук на радиоприемнике. 4 это не понравилось, и он снова начал в грубой форме оскорблять мужчину, на что мужчина подошел к нему сзади и рукой обхватил его шею и прижал к себе. На что мужчина говорил ему успокоиться и вести себя прилично. После того, как мужчина отпустил 4, то 4 со стола, за которым отдыхала его компания, схватил пустую бутылку и ударил в левую височную область головы мужчине, после чего между ними началась драка. Она, увидев все это, ушла в подсобное помещение и нажала тревожную кнопку. Спустя некоторое время к ней в подсобное помещение зашел высокий мужчина в черной куртке и попросил у нее салфеток, так как у него из головы текла кровь, которая не останавливалась. После чего в подсобное помещение зашла женщина и начала общаться с высоким мужчиной в черной куртке, как она поняла, была его супруга и оказывала ему медицинскую помощь. После чего они все вернулись в помещение бара. У нее посетитель заказал бутылку водки «Тундра», которую она поставила на прилавок. В это время к прилавку подходил мужчина в черной куртке, в это время 4 в грубой форме оскорблял высокого мужчину в черной куртке, посетителя всячески пытались успокоить 4, на что он не реагировал. На что мужчина в черной куртке не выдержал и схватил с прилавка бутылку водки и нанес ею удар по голове 4, от удара он падает и открывает телом дверь, после чего высокий мужчина кинулся на него и стал наносить удары, на что посетители бара стали их разнимать и успокаивать. После чего мужчина в черной куртке пытался остановить кровь и ушел в подсобное помещение, с ним зашла женщина, которая оказывала ему медицинскую помощь, после чего уходила в помещение бара, где оказывала помощь 4. Когда мужчина выходил из подсобного помещения, к нему навстречу кинулся 4, который его оскорблял и хотел продолжить драться. Далее 4 подбежал к холодильнику, из которого вынул бутылку пива и стал ей наносить удары по мужчине в черной куртке, от чего мужчина в черной куртке схватил 4 и начал с ним бороться, снося все на своем пути, после чего она снова нажала на тревожную кнопку, и в это время зашли сотрудники Росгвардии и разняли их, в это время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. После чего конфликт был прекращен. Также, когда люди были опрошены, она слышала, что один из парней из компании 4 сказал ему в начале конфликта успокоиться и не провоцировать мужчину, так как он бывший сотрудник полиции, однако 4 это задело, и он начал приставать к высокому мужчине в черной куртке и провоцировать его на конфликт.

Когда мужчина в черной куртке схватил с прилавка бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 л и ударил ей 4 по голове, от удара бутылка разбилась. Когда сотрудники полиции опрашивали людей, то она прибрала помещение бара «Кружка», мусор, осколки от разбитых бутылок она выкинула в мусорное ведро, которое в последующем выкинула в мусорный бак. В течение той недели в баре 4 вступал в конфликты с посетителями, которые заканчивались драками, от них у 4 были синяки, которые он обсуждал со своими друзьями и не помнил, откуда и как у него образовались (л.д.171-172).

Довод потерпевшего ФИО3 №1 в части того, что первым начал конфликт ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается, письменными доказательствами по делу, оценку которым суд приводит ниже.

Оценивая остальные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен бар «Кружка», расположенный по адресу: «А», где на полу имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь, также на полу разбросан товар, а именно: осколки от бутылок водки «Тундра» 0,5 л - 2 шт.; пиво «Купец Золотой» 0,5 л - 4 шт.; водка «Губернская» 0,5 л - 1 шт.; петушки на палочке - 6 шт.; вода «Арза» 1,5 л - 1 шт.; газированная вода «Лока-кола» ж/б 0,33 л - 4 шт. (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение бара «Кружка» по адресу: «А», где на лицевой стороне лестницы имеются следы вещества бурого цвета, визуально похожего на кровь (л.д.18-21);

- протоколом явки с повинной от , согласно которому ФИО1 сообщил, что около 15 часов 20 минут в баре «Кружка» по адресу: «А» нанес удары в область головы ФИО3 №1 руками, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.46);

- заключением эксперта от , согласно которому у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинском осмотре обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы на волосистой части головы. Данные телесные повреждения возникли вследствие заживления ран (л.д.85-86);

- заключением эксперта МД (дополнительно к ) от , согласно которому у ФИО3 №1 установлено следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием вдавленного многооскольчатого перелома левой теменной кости, раны в левой теменной области, кровоподтека в области век правого глаза, субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза. Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ н от (п.6.1.2.), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку его опасности для жизни. Давность образования данного телесного повреждения соответствует сроку, указанному в постановлении и медицинской документации - (л.д.133-135);

- протоколом выемки от с фототаблицей, согласно которому изъят компакт диск с записями с камер видеонаблюдения из бара «Кружка» по адресу: «А» за (л.д.164-166);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск, при воспроизведении которого имеются два видеофайла. Камера видеонаблюдения находится в помещении бара «Кружка», расположенном по адресу: «А».

При открытии первого видеофайла «1_01_М_122022150334», длительностью 52 минуты 20 секунд. На видеофайле в верхнем правом углу имеется информация «24-12-2022 15:03.:34». Установлено, что в помещении бара «Кружка» за прилавком находится женщина продавец, видно, как она указывает рукой в сторону и начинает пятиться назад, и покидает зону камеры видеонаблюдения. Далее кассовый прилавок начинает двигаться, в правом нижнем углу появляется силуэт мужчины в черной куртке и черной шапке, через плечо надета небольшая сумка темного цвета. После этого видно, как женщина продавец передает салфетки мужчине, который располагается за ней, одетый в куртку темного цвета, синие джинсы и ботинки темного цвета. На 25 минуте 21 секунде видеозаписи женщина продавец ставит на прилавок, рядом с кассовым местом, полную стеклянную бутылку водки, после ранее поставленную бутылку водку хватает рука с рукавом темного цвета, после чего покидает зону действия камеры видеонаблюдения. На 32 минуте 03 секунде в кадре появляется мужчина худощавого телосложения в кофте черного и зеленого цвета, синих джинсах и темной обуви, голова и лицо которого в крови, после чего в кадре появляется мужчина крупного телосложения, одетый в куртку темного цвета, левой рукой обхватывает голову первого мужчины и прижимает к телу, после чего они начинают бороться. На 33 минуте 48 секунде в зоне действия камеры видеонаблюдения появляется мужчина с короткой стрижкой темного цвета, лицо и голова которого в крови, одетый в кофту черного и зеленого цвета, который поднимается с пола и что-то кому-то говорит, после чего на 34 минуте 01 секунде покидает зону действия камеры видеонаблюдения. На 34 минуте 04 секунды за прилавком появляется мужчина крупного телосложения, одетый в темную куртку, с левой стороны надета небольшая сумка темного цвета, синие джинсы и темные ботинки, который начинает двигать кассовое место, ранее сдвинутое в ходе борьбы, после чего покидает зону действия камеры видеонаблюдения.

При открытии второго видеофайла «1_02_М_122022152003», длительностью 21 минута 10 секунд. На видеофайле в правом верхнем углу имеется информация «24-12-2022 15:20:04». Установлено, что в помещении бара «Кружка» перед кассовым местом стоит мужчина крупного телосложения, одетый в темную куртку, заказывает себе спиртное и оплачивает через терминал бесконтактной оплаты путем приложения банковской карты. В это время пожилой мужчина делает словесное замечание и просит мужчину, одетого в кофту зеленого цвета и черного цвета, на что парень не реагирует и продолжает вести беседу со своей компанией. Далее к кассовому месту возвращается мужчина крупного телосложения, одетый в темную куртку и пытается выпить ранее купленное спиртное. В это время мужчина, одетый в кофту зеленого и черного цвета включает радиоприемник на высокую громкость и начинает танцевать, в это время мужчина, одетый в темную куртку, подошел к радиоприемнику и сделал музыку тише. Мужчине, одетого в кофту зеленого и черного цвета, это не понравилось и он подошел к мужчине, который сделал музыку тише и начал с ним словесный диалог, и, предлагая с ним подраться, на что остальные посетители заведения просили мужчину в зеленой и черной кофте успокоиться. В это время мужчина в темной куртке правой рукой взял за шею мужчину в кофе зеленого и черного цвета и попытался вывести его из заведения, однако посетителя заведения попросили их успокоиться. Далее мужчина в темной куртке отпустил мужчину в кофте зеленого и черного цвета и пошел к кассовому месту, где поднес рукой спиртной ко рту. В это время мужчина в кофте зеленого и черного цвета начал что-то высказывать мужчине в темной куртке, однако тот никак не реагировал, при этом посетители бара пытались словесно успокоить мужчину в кофте зеленого и черного цвета. На 3 минуте 48 секунде мужчина в темной куртке подошел сзади к мужчине, одетого в кофту зеленого и черного цвета, и правой рукой захватил его за шею, при этом прижав локтем правой руки. После чего посетители заведения стали разнимать их и успокаивать. На 4 минуте 05 секунде мужчина в кофте зеленого и черного цвета со стола берет пустую бутылку пива и наносит один удар мужчине в темной кофте, которая упала на пол и разбилась. От чего мужчина в темной куртке оттолкнул от себя мужчину в кофте зеленого и черного цвета, которого в процессе падения схватил за воротник кофты и повалил его на пол, при этом в процессе падения нанес ему не менее трех ударов в теменную область головы. После чего их разняли посетители заведения. От удара бутылкой у мужчины в темной куртке пошла кровь из левой височной области головы. Далее он обошел прилавок и покинул зону действия камеры. В это время посетители заведения пытались успокоить мужчину в кофте зеленого и черного цвета. Затем мужчина в темной куртке вернулся в помещение, где у него происходила драка с мужчиной, одетого в кофту зеленого и черного цвета, где ему женщина продавец оказывала медицинскую помощь. Когда мужчина в темной куртке обходил прилавок, к нему подошел мужчина в кофе зеленого и черного цвета и начал о чем-то разговаривать, однако мужчина в темной куртке на него не реагировал. Затем в помещение возвращается мужчина в темной куртке, где, подойдя к кассовому месту, хватает бутылку водки и наносит ею один удар по голове мужчины в кофте зеленого и черного цвета. От данного удара, последний потерял равновесие и начал падать лицом и правой боковой частью тела в сторону входной двери в помещение бара «Кружка». В результате падения мужчина в кофте зеленого и черного цвета телом открыл закрытую дверь и упал на пол в открытый дверной проем, где мужчина в темной куртке наступил одной ногой на грудную клетку и свободной ногой нанес ему многочисленные удары по различным частям тела. После чего их разняли посетители заведения. На 11 минуте 44 секунде мужчина в кофте зеленого и черного цвета поднялся с пола и пытался нанести удар кулаком правой руки в область головы мужчины в темной куртке, который последний предотвратил, схватив мужчину в кофте зеленого и черного цвета за руку. После мужчина, одетый в кофту зеленого и черного цвета снова попытался нанести удар по туловищу мужчины в темной куртке, однако последний схватил его за шею и плечо и оттолкнул от себя, от чего мужчина в зеленой и черной кофте потерял равновесие и упал на правый бок, а затем на спину, ему начали оказывать помощь и пытались успокоить. Через некоторое время мужчина в темной куртке вернулся в помещение. В это время мужчина в кофте зеленого и черного цвета, увидев мужчину в темной куртке, бросился к нему через прилавок и начал с ним общаться. После непродолжительной беседы, мужчина в кофте зеленого и черного цвета подбежал к холодильнику и выхватил оттуда бутылку пива, которой нанес не менее трех ударов в область головы мужчине в темной куртке. От данных действий мужчина в темной куртке обхватил мужчину в кофте зеленого и черного цвета за шею и вместе с ним упал на пол, где между ними продолжилась борьба, в ходе которой мужчина в кофте зеленого и черного цвета нанес мужчине в темной куртке головой и кулаком левой руки не менее 6 ударов по голове. После чего в их конфликт вмешались другие посетители и разняли их.

Участвующий в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 пояснил, что событие на видеоизображении происходит в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут в баре «Кружка», расположенного по адресу: А. ФИО1 пояснил, что в одном из мужчин, между которыми происходила драка в помещении бара «Кружка», а именно в мужчине крупного телосложения, на голове которого надета темная шапка, одетый к расную кофту, темную куртку, на правом рукаве которой имеется нашивка в виде флага, синие джинсы и темную обувь, с небольшой сумкой с левой стороны он узнал себя, а в мужчине с короткой стрижкой темного цвета, худощавого телосложения, одетого в кофту зеленого и черного цвета, джинсы синего цвета и ботинки темного цвета он узнал ФИО3 №1, у которого были видны кровоподтеки на лице до начала конфликта с ним (л.д.177-194). Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.195).

По ходатайству потерпевшего ФИО3 №1 был просмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения из бара «Кружка» (л.д.196). Просмотренные видеозаписи в судебном заседании подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе осмотра предметов от и всех обстоятельств, установленных судом.

Оценивая данные видеозаписи, суд приходит к выводу, что увиденные события не опровергают доводов обвинения и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Кроме того, из видеозаписей с камер наблюдения за также четко видно противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Таким образом, проверив и оценив все остальные доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходил из того, что примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 находился в баре «Кружка» по адресу: «А», с целью приобретения и последующего употребления спиртных напитков. ФИО3 №1 стал высказывать в отношении ФИО1 грубые нецензурные слова, оскорбляя его. В связи с чем, в указанный момент между данными лицами произошел словесный конфликт. Возмутившись таким противоправным и аморальным поведением ФИО3 №1, ФИО1 правой рукой обхватил шею ФИО3 №1, при этом, прижав его к себе локтем, пытаясь успокоить ФИО3 №1, который, не намереваясь закончить конфликт между указанными лицами, взял со стола, расположенного слева от входа, пустую стеклянную бутылку из-под пива и нанес ею один удар в височную область головы ФИО1 В указанный момент у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 №1

Анализ заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженного у потерпевшего, позволяет прийти к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями. Степень тяжести полученного потерпевшим повреждения установлена и определена судебно-медицинским экспертом в соответствии с действующими правилами определения степени тяжести вреда здоровью и медицинскими критериями по признаку опасности для жизни.

Подсудимый, осознавал преступный характер своих действий, действовал с прямым умыслом, предвидел возможность причинения потерпевшему телесных повреждений, сознательно допускал их наступление. Умышленные преступные действия подсудимого находятся в непосредственной причинной связи с наступившими для потерпевшего последствиями.

По делу отсутствуют какие-либо данные о том, что потерпевший ФИО3 №1 мог получить тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни при иных обстоятельствах, чем установлено судом.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. В данном случае суд установил, что подсудимый в ходе ссоры с потерпевшим в качестве такого предмета использовал стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра, наполненную жидкостью.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие его объективную сторону.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуется со стороны соседей положительно (л.д.56), по месту работы также характеризуется положительно (л.д.57); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.64), со стороны свидетеля ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.46).

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ФИО1 потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, подтвержденных документально, награждение медалью «За отличие в службе» 3 степени, публичное принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и не имеющего претензий к подсудимому.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО1 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также, вопреки мнения стороны защиты и потерпевшего, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность в виде одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск торговой марки «Verbatim» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Кружка» по адресу: - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Усачева