Дело № 2-1413/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004192-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор *** на сумму 750 000 руб. на срок 60 месяцев. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 813326,42 руб., из которых: 712650,48 руб. – основной долг, 91402,54 руб.- проценты, 9273,40 руб.- штрафы, государственную пошлину в размере 21 267 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** на сумму 750 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой от 27,90% годовых с ежемесячным регулярным платежом в размере 23300 руб., кроме последнего, который указан в графике платежей. Целью использования заёмщиком потребительского кредита явилось рефинансирование следующих заемных и/или кредитных обязательств заемщика. При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, применяется ставка 47,9% годовых. Данная ставка применяется по усмотрению Банка, начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита (л.д. 21,60,65).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Так, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и другую информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета от <дата> (л.д.64).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете и составлял по состоянию на <дата> – 813326,42 руб., которые надлежало уплатить в течение 30 календарных дней после отправки заключительного счета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании решения от <дата> АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», о чем <дата> внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 813326,42 руб. (л.д.18).

Согласно справке о размере задолженности от <дата> задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 813326,42 руб., из которых 712650,48 руб. – основной долг, 91402,54 руб. – проценты, 9273,40 руб. – комиссии (л.д.66).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами, полностью соответствует размеру задолженности, указанному в Заключительном счете.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, доказательств погашения задолженности перед АО «ТБанк» в нарушение ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от <дата> удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 21 267 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 813326,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 267 руб., а всего 834593,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.