УИД №58RS0007-01-2022-001540-59 производство №2-979/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 13.10.2021 года ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 853658 руб. 54 коп. на срок 60 месяцев под 16,7% годовых на основании кредитного договора №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом. По состоянию на 31.10.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 858114 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты - 61767 руб. 93 коп., просроченный основной долг-796346 руб. 57 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако оно до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2021 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 года в размере 858114 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17781 руб. 15 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение ответчику вручено 13.12.2022 года. ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 853658 руб. 54 коп. под 16,7 % годовых на цели личного потребления, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.6) и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21078,15 руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.

В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 858114 руб. 50 коп.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 13.10.2021 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 858114 руб. 50 коп., подлежит взысканию в пользу истца. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 13.10.2021 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17781 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 года в размере 858114 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто четырнадцать ) руб. 50 коп., из которых: просроченные проценты - 61767 руб. 93 коп., просроченный основной долг - 796346 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17781 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья А.А. Беликова