57RS0024-01-2023-001001-40

1-240/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2023 г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Степанова М.А.,

защитника Сырых В.В.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, без цели сбыта в целях незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

15.02.2023 в 07 часов 43 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «WhatsApp» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под именем «Саид 1», о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 15.02.2023 в 08 часов 16 минут с помощью приложения «КИВИ», установленного у ФИО1 в мобильном телефоне, перевел неустановленному дознанием лицу 2200 рублей за 0,5 грамма наркотического средства на неустановленный в ходе дознания номер счета, после чего 15.02.2023 в 08 часов 21 минуту ФИО1 от неустановленного лица получил сообщение с информацией описания места «закладки» наркотического средства с указанием координат «53.006249, 36.153407».

Продолжая преступление, ФИО1 по указанным выше координатам прибыл в <адрес> на участок местности, расположенный в южном направлении в 161 метре от <адрес>, по адресу: <адрес> и в восточном направлении в 95 метрах от здания Профессионального лицея №, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут обнаружил в снегу «закладку» в виде свертка из полиэтиленовой пленки, в котором находилось вещество массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). ФИО1 обнаруженное им наркотическое средство забрал себе, тем самым незаконно приобрел его в значительном размере.

15.02.2023 примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 находился на <адрес> вблизи <адрес>, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес>, и доставлен в ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>.

15.02.2023 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут в дежурной части ЛО МВД в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из одежды был изъят сверток из полиэтиленовой пленки, в котором находилось вещество массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по мобильному телефону «Samsung» по интернету заказал у неизвестного ему лица под ником «Саид1» наркотическое средство метадон, оплатил, переведя через приложение «КИВИ» 2200 рублей, также по интернету получил координаты места закладки с фото. Прибыв на место в районе <адрес> по ул. <адрес> примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 забрал из тайника сверток с наркотическим средством, после чего был задержан полицией, доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, где наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

На дознании, будучи подозреваемым, в том числе при производстве проверки показаний на месте (л.д.138-145) ФИО1 давал аналогичные показания.

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №3 Свидетель №1, Свидетель №2 в суде, согласно которым у них была оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Приняв решение о производстве в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, а также имея на руках постановление дознавателя о доставлении его на допрос, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут они установили местонахождение ФИО1 вблизи <адрес> на ул. <адрес>, доставили в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе личного досмотра у него из одежды были изъят сверток с наркотическим средством и также мобильный телефон.

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из одежды был изъят сверток с кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон «Samsung» (л.д.15-19).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,33 грамма содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и относится к наркотическим средствам. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.73-77). 0,02 грамма вещества также было израсходовано при первоначальном исследовании (л.д.37).

Наркотическое средство было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.67-68, 80-82).

Протоколом осмотра мобильного телефона сотовой связи «Samsung», содержащего информацию о приобретении наркотического средства, а именно в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с контактом под ником «Саид1», а также фотография места закладки наркотического средства с указанием координат: широта 53.006240, долгота 36.153407 (л.д.61-66). Телефон также признан вещественным доказательством (л.д.67-68).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям УПК РФ, оно научно обосновано, и суд придает ему доказательственное значение.

ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий, наркотическое средство приобреталось им для личного употребления. При квалификации содеянного ФИО1 судом учтена масса наркотического средства, относящаяся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В обвинении указано, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ФИО1 вменено излишне, и исключается из обвинения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он не смог реализовать умысел на совершение указанного преступления, поскольку был задержан через непродолжительное время после извлечения наркотического средства из тайника сотрудниками полиции, которые подозревали его в совершении преступления и проводили в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые ФИО1 преступления небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.200), с апреля 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление ------» (л.д.201), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 203), не судим (л.д.166-167).

Согласно заключению № наркологической экспертизы БУЗ <адрес> «ОНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ------- (л.д.92-93).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды),начальной стадии. Социальной опасности ФИО1 не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении медико-социальной реабилитации от наркомании ( л.д. 102-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его материального положения, назначает ему наказание в виде штрафа.

Судебные издержки, связанные с участием на дознании адвоката Сырых В.В. за осуществление защиты ФИО1 составили 12064 рубля, и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Сырых В.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве составили 7886 рублей и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 19950 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ЛО МВД России на <адрес> л/с <***>) КБК 18№; УИН 18№; ИНН <***>; р/с 03№; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение <адрес> БИК 015402901, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании у врача психиатра-нарколога.

При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 19950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рубля.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)– хранить в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел, до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство (л.д.147-148), мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» в комплекте с SIM-картой «ТЕЛЕ2» и «картой памяти» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ