УИД: 77RS0003-02-2024-011751-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.10.2024 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7032/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КэмпШеринг» к ФИО1 о расторжении договора на разработку программного обеспечения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КэмпШеринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на разработку программного обеспечения, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 16.10.2021 по 09.09.2024 в размере сумма, расходом по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 10.09.2021 между сторонами заключен договор от 10.09.2021 № 1ИП на разработку программного обеспечения CampPoint с передачей исключительных прав. Стоимость работ, согласно бланку заказа № 1 от 10.09.2021, являющегося неотъемлемой частью договора, определена сторонами в размере сумма Истец осуществил оплату в размере сумма, что подтверждается распиской от 10.09.2021, написанной ФИО1 собственноручно. При этом с момента оплаты по договору и по настоящее время услуги по договору ответчиком не оказаны, акты приема-передачи выполненных работ отсутствуют и не подписаны. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО «КэмпШеринг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному заявлению фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, 100.09.2021 между сторонами заключен договор от 10.09.2021 № 1ИП на разработку программного обеспечения CampPoint с передачей исключительных прав (далее – Договор).
Стоимость работ, согласно бланку заказа № 1 от 10.09.2021, являющегося неотъемлемой частью договора, определена сторонами в размере сумма
Истец осуществил оплату в размере сумма, что подтверждается распиской от 10.09.2021, написанной ФИО1 собственноручно.
Согласно Договору, исполнитель приступает к работам после согласования и подписания бланка заказа от 10.09.2021 в срок: 1 этап: в течение 5 рабочих дней с момента оплаты; 2 этап: в течение 5 рабочих дней после приема работ по этапу 1;
При этом также определены даты окончания работ: 1 этап работ: 20 рабочих дней с момента начала выполнения работ; 2 этап работ: 20 рабочих дней с момента приема работ по этапу 1
Срок окончания 1 этапа работ не может быть позднее 15.10.2021
Поскольку работы по договору не были выполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 309-3010 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Основаниями для возникновения обязательства выполненных работ является сдача их результатов заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных требований, в том числе подписанные акты о выполнении оплаченной истцом работы ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что стороной ответчика не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца относительно невыполнения работ по договору, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении заключенного между сторонами договора на разработку программного обеспечения CampPoint c передачей исключительных прав от 10.09.2021 № 1ИП с взысканием с ФИО1 в пользу ООО «КэмпШеринг» денежных средств оплаченных по договору в размере сумма
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2021 по 09.09.2024 в размере сумма, рассчитанной согласно п. 7.5 Договора.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Договор, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «КэмпШеринг» и ФИО1, на разработку программного обеспечения CampPoint c передачей исключительных прав от 10.09.2021 № 1ИП – расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КэмпШеринг» (ИНН <***>) денежные средства, оплаченные по договору от 10.09.2021 № 1ИП, в размере сумма, неустойку по договору за период с 16.10.2021 по 09.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2025