№ 2-5113/2025

УИД 91RS0019-01-2025-007318-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 10 мая 2025 года, в размере 219 917 рублей, неустойку за период с 11 октября 2025 года по 02 декабря 2025 года в размере 58 278 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что 10 мая 2025 года между ним и ФИО5 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 219 917 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 10 октября 2025 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За нарушением сроков исполнения обязательств предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и указанием о том, что против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 219 917 рублей, иобязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку возврата денежных средств распиской предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

При оформлении займа сторонами соблюдены требования к форме договора займа, установленные ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор заключен в письменной форме.

Непосредственно под текстом расписки о получении денежных средств имеется подпись ФИО1

Факт заключения договора займа, его правовая природа ФИО1 не оспаривались, заявление о безденежности договора займа от ответчика не поступало.

Подлинник расписки между физическими лицами представлен в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, определив сумму займа и срок ее возврата.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания искового заявления усматривается, что в установленный договором срок и на время подачи искового заявления в суд ответчиком денежные средства не возвращены.

Каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа, суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата суммы долга. Нарушение ответчиком обязательства является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 917 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата денежных средств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В материалы дела представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 278 рублей 01 копейка.

Данный расчет суд признает арифметически правильным.

При сумме задолженности в размере 219 917 рублей сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 278 рублей 01 копейку.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 278 рублей 01 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 917 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 278 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346 рублей, всего 287 541 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.