Дело № 2-1979/2023
УИД 59RS0025-01-2023-002008-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 25 декабря 2023 г.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.
при секретаре Федуровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее ООО «АБС» или истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АБС» на основании договора уступки права требования. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены.
Истец ООО «АБС» надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка – 36,5 % годовых, расчетный период 1 месяц (л.д. 17).
При заключении договора ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, о чем имеется личная ее подпись, выпущена кредитная карта.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» заключило договор уступки прав (требования) №-АБС с ООО «АБС», по которому передало право требования задолженности, в том числе по кредитному договору заключенному с ФИО1 (л.д.11-13).
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен, не был признан недействительным, в связи с чем, ООО «АБС» является правопреемником ПАО «МТС Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора №, заключенного с ответчиком.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В результате задолженность по указанному кредитному договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 742,85 руб., в том числе: 54 999,14 руб. – основной долг, 12 743,71 руб. – проценты на просроченный основной долг.(л.д.36).
Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита, что подтверждено письменными доказательствами: выписками по счету, расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1(л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Данный расчет проверен судом, признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «АБС» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размер <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зорина Т.С.