РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6543/22 по иску ФИО1 к ООО «Вирлин» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вирлин» о расторжении договора купли-продажи № RUM21038752 в части встраиваемого холодильного оборудования ASKO R318421; взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма, убытков в виде увеличения цены на встраиваемый холодильник ASKO R318421 в размере сумма, неустойки за период с 28.02.2022 по 23.08.2022 в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного встраиваемого холодильного оборудования ASKО R318421; за период с 24.08.2022 по день вынесения судом решения, из расчета 0,5% от цены товара (встраиваемого холодильного оборудования ASKO R318421) за каждый день просрочки; со дня принятия судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательства включительно, из расчета 0,5 % от цены товара (встраиваемого холодильного оборудования ASKO R318421) за каждый день просрочки; неустойки (пеней) за период с 28.02.2022 по 14.04.2022 в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного товара (встраиваемой посудомоечной машины ASKO DFI644B/1); компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственности истца товар, а истец обязалась его оплатить. Истцом обязательств по оплате товара были исполнены, однако ответчиком товар в полном объеме поставлен не был, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Вирлин» в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно ст. 23.1 того же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск и доказательств возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, следует из пояснений стороны истца и материалов дела, что 02.10.2021 между сторонами заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственности истца товар: встраиваемую кофеварку и кофемашину ASKO СМ8477В, стоимостью сумма, стиральную и сушильную машину ASKO W6098X.S/2, стоимостью сумма, стиральную и сушильную машину ASKO T608HX.S, стоимостью сумма, встраиваемую посудомоечную машину ASKO DFI644B/1, стоимостью сумма, встраиваемое холодильное оборудование ASKO R318421, стоимостью сумма, встраиваемый духовой шкаф ASKO OCS8687B, стоимостью сумма, а истец обязалась его оплатить. Срок доставки по адресу истца - 10.10.2021 (л.д.12).

Свое обязательство по оплате цены договора в размере сумма истец исполнила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.13-15).

В дальнейшем стороны согласовали, что товар, приобретенный по договору, будет находиться на бесплатном хранении у продавца до момента востребования покупателем.

24.02.2022 истец обратилась к ответчику с письменным требованием о доставке товаров до 27.02.2022 включительно.

25.02.2022 поступил ответ, в котором ответчик сообщил о невозможности доставить технику, поскольку холодильное оборудование отсутствует на складах магазина и производителя, поэтому срок поставки не определен.

26.02.2022 ответчик доставил товары, кроме посудомоечной машины ASKO DFI644B/1 и встраиваемого холодильного оборудования ASKO R318421 (л.д.30).

15.04.2022 ответчик доставил посудомоечную машину (л.д.29).

Доказательств доставки холодильного оборудования ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с тем, что эскиз-проект кухонной мебели составлялся с учетом встроенной техники производителя ASKO, истец имеет существенный интерес в приобретении встроенного холодильника ASKO R318421.

В доказательство данного обстоятельства истцом представлен договор купли- продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу от 10.07.2021.

В настоящее время стоимость указанного холодильника составляет сумма, что следует из направленного ответчиком счета на оплату (л.д.28), а также данными с сайтов других продавцов, у которых установленная такая же цена (л.д.18-19).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчик не осуществил доставку холодильника в установленный срок, истец вынужден приобрести данный товар за цену сумма, а не сумма, соответственно, размер убытков, которые понесет истец, составит сумма

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая указанные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи в части приобретения холодильного оборудования, взыскания с ответчика стоимости холодильника в размере сумма и убытков в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 28.02.2022 по 14.04.2022 за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного товара (встраиваемая посудомоечная машина ASKO DFI644B/1) составляет сумма согласно представленному стороной истца расчету, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 28.02.2022 на день принятия судом решения за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного товара (встраиваемого холодильного оборудования ASKO R31842I) составляет сумма согласно представленному стороной истца расчету, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, объема защищаемых прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

05.08.2022 истец направила ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения срока, и о выплате неустойки (пеней) за просрочку. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, истцом удовлетворены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма(115 000+134 900+115 000+16 100+5000)/2).

Оснований для взыскания неустойки со дня принятия судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательства включительно, из расчета 0,5 % от цены встраиваемого холодильного оборудования ASKO R318421 за каждый день просрочки не имеется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор от 02.10.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Вирлин» в части холодильного оборудования ASKO R318421.

Взыскать с ООО «Вирлин» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, убытки сумма, неустойку за нарушение срока передачи холодильного оборудования сумма, неустойку за нарушение срока передачи посудомоечной машины сумма, моральный вред сумма, штраф сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Вирлин» (ИНН <***>) в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2022 года.