Дело № 2-163/2022
УИД: 52RS0043-01-2022-000145-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 01 июля 2022г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
с участием помощника прокурора Пильнинского района Таракановой Ю.А.,
представителя органа опеки и попечительства Администрации Пильнинского муниципального района ФИО1,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к ФИО14 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете кроме неё, также состоят ФИО4 И ФИО5, которые не являются собственниками данного жилого помещения. Ответчик ФИО4 является её сыном, он ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, наносит ей побои и выгоняет из жилого помещения. Она является опекуном несовершеннолетних внуков: ФИО15 дети проживают с ней. В отношени этих детей ФИО4 лишен родительских прав ФИО4 проживает в её квартире, хранит свои вещи, в расходах на содержание жилого помещения не участвует В его собственности имеется доля в праве в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенное на средства материнского капитала. Считает, что регистрация и проживание ответчика ФИО4 в принадлежащей ей квартире, ущемляет её права, как собственника и нарушает права несовершеннолетних детей..
Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает полностью.
В судебном заседании представитель истца адвокат Шляндина Л.Е., действующая на основании ордера, поддержала заявленные истцом требования и просит их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.1,8 ГПК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;… прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.
Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3(л.д.15-16,78).
В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО3, её сыновья ФИО5 и ответчик ФИО4 (л.д.24). Ответчик ФИО4 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18,19). Решением Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении указанных детей (л.д.10-14).Он отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ (л.д.79-81).
ФИО3 является опекуном несовершеннолетних внуков: ФИО6ДД.ММ.ГГГГр., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., местом жительства несовершеннолетних детей определено по адресу опекуна : <адрес> (л.д.20,21,22,41-43,44,45,46-48,49,50,51-53,54,55).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 проживает в указанной квартире, однако он не является членом семьи собственника, оплату за пользование жилым помещением, коммунальных услуг не производит, договорных отношений с собственником по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Ответчиком доказательств обратного не представлено.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежат на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>(л.д.37-38).
Представитель органа опеки и попечительства Администрации Пильнинского муниципального района ФИО9, в заключении по существу спора указала, что считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3,так как проживание ФИО4 в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей :ФИО6, ФИО7, ФИО8, в отношении которых он лишен родительских прав.
Принимая во внимание, что ответчик общее хозяйство с собственником не ведет, имущества для совместного пользования не приобретает, бремени расходов по содержанию жилья не несет, истец ФИО3 не считает ФИО4 членом своей семьи, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ФИО4 не является членом семьи истицы, а регистрация и проживание ответчика ФИО4 по указанному адресу ограничивает права собственника ФИО3 по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании ответчика ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении его из указанного жилого помещения.
Учитывая, что у ответчика имеется в собственности другое жилое помещение, что подтверждено в судебном заседании, суд считает, что отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой.
При этом суд так же учитывает, что его права не нарушаются и он имеет жилое помещение, в котором может проживать.
Встречных требований не заявлено. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
Выселить ФИО2 ФИО17 из жилого помещения по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья: О.Н. Сычева