Решение по делу № 2А-231/2023 от 13.09.2023 - об установлении дополнительных административных ограничений.

Дело № 2а-231/2023

УИД 34RS0021-01-2023-000399-58

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Саврасова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел - отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Клетскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Фроловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

1. обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3. запретить выезд за пределы Захаровского сельского поселения Клетского района Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

4. Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

В течение срока административного надзора, поднадзорным лицом допущены нарушения, он привлекался к административной ответственности: - по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф 1000 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Клетского судебного района Волгоградской области назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

- по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Клетского судебного района Волгоградской области назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Клетского судебного района Волгоградской области назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дают основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в письменном заявлении с административным иском согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Саврасова А.А. по делу, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом Волгоградской области ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ст.30 ч.3, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК(л.д.42-45). После освобождения по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 18), проживает в <адрес> что подтверждается справкой о составе семьи администрации Захаровского сельского поселения (л.д. 41), копией паспорта(л.д.19), в быту характеризуется посредственно(л.д. 41).

На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания либо пребывания поднадзорного лица 22 часов до 06 часов;

Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

Запрета на выезд за пределы Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в территориальном органе МВД России, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д.12). Поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения, что подтверждается копией предупреждения с росписью ФИО2(л.д. 17).

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО2 в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом ДД.ММ.ГГГГ за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП – за нарушение установленных ему решением суда административных ограничений за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП – за нарушение установленных ему решением суда административных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов и на 30 часов соответственно, кроме того он привлекался ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП к административному штрафу в размере 2000 рублей, что подтверждается копиями административных материалов (л.д.20-40).

Срок административного надзора, установленный решением Фроловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не снята.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, требование отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, заявленные в отношении ФИО2 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление органа внутренних дел – отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений полностью.

ФИО2 дополнить административные ограничения установленные решением Фроловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона N64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение в течение 10 дней с момента получения сторонами копии решения, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Макарова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья : Е.В. Макарова