Дело № 2-558/2025

(УИД 61RS0020-01-2025-000193-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2025 по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 221560 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7647 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №.... по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Страховая сумма установлена на каждое действие договора, на дату заключения договора которая составила 1931007 рублей. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования от ..... Согласно п. 11 полиса - страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется Страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижным и или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства). .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер №.... (водитель ФИО4, собственник ФИО3) и <данные изъяты>, регистрационный номер №.... (водитель ФИО1). Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №.... был застрахован у истца (полис №....) во исполнение условий договора страхования, истец произвёл оплату стоимости произведенного ООО «Ключавто МКУ Аэропорт» ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 221560 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением №.... от .... и реестром к нему. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 221560 руб. 25 коп.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.... - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, а дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной повестки по адресам их регистрации, однако, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на официальном сайте Почты России.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчиков, суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, .... в 21 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно, имеющемуся в материалах дела административному материалу по факту указанного ДТП, виновным в ДТП является ФИО1, который допустил столкновение с впереди стоящим на запрещающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №...., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины в совершении данного ДТП, и, соответственно, причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №...., суду со стороны ответчика ФИО1, не представлено.

Таким образом, в результате действий ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, при управлении источником повышенной опасности, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... на дату ДТП являлась ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... -ФИО2

Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №...., на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №.... от .....

В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... получил механические повреждения задней части автомобиля, объем, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда не имеется.

Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» описанное выше ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, страховая компания, согласно условиям договора добровольного страхования, произвела оплату стоимости произведенного ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» ремонта указанного автомобиля в размере 221560 руб. 25 коп., что подтверждается копиями выплатного дела, платежным поручением №.... от .... и реестром к этому платежному поручению.

В адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно административному материалу по факту ДТП ...., установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована не была.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия оснований ко взысканию спорной суммы убытков с ответчика, в том числе, иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком ФИО5, не представлено.

Таким образом, поскольку истцом выплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Чери Тиго 4, государственный регистрационный номер №.... в размере 221560 руб. 25 коп., в совершении ДТП установлена вина ответчика ФИО1, у которого на дату ДТП отсутствовал полис ОСАГО, договором добровольного страхования не предусмотрено каких-либо ограничений в части возможности предъявления к виновнику причинения ущерба суброгационных требований, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанный размер ущерба в пользу истца.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного выше, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют доказательства того, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... не был передан в установленном законом порядке его собственником ФИО2 в фактическое владение и пользование ФИО1, данные обстоятельства не установлены и сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала в отношении ФИО1, суд считает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на ответчика - собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... – ФИО2 ответственности за вред, причиненный ФИО1 при управлении указанным автомобилем и в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7647 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением №.... от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 221560 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7647 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2025.