Дело № 2-2942/2023 26 июля 2023 года
78RS0005-01-2022-014362-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (СПб ГКУ «ГИРЦ») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПБ ГКУ «ГИРЦ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме № копеек – льгот по оплате ЖКУ
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1, зарегистрированной в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> в соответствии с Постановлением правительства Санкт-Петербурга № 1258 от 11.11.2009 г. «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в г.Санкт-Петербурге и Закону Санкт-Петербурга № 228-45 от 21.-5.2009 г. «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» была предоставлена мера социальной поддержки гражданам. В апреле 2022г. при обработке протокола «Список ветеранов ВОВ, которых нет в федеральном регистре», было установлено, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге 26.03.2018г., но по адресу выбытия зарегистрирована не была, в связи с чем с 01.04.2018г. она утратила право на получение ЖКУ с 01.04.2018г., что послужило основанием для издания администрацией Калининского района Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении предоставления ЖКУ с 01.04.2018г. Поскольку данные сведения поступили несвоевременно за период с 01.04.2018г. по 31.03.2022г. образовалась переплата в сумме № копеек.
Истец в судебное заседание 26.07.2023г. не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 26.07.2023 года не явилась.
В соответствии с ответом на судебный запрос адресно-справочной работы УВМ ГУВД по СПб ФИО1 была снята с регистрационного учета по месту жительства 26.03.2018 года (л.д.39), по адресу выбытия не зарегистрирована (л.д.47), иных сведений о регистрации ответчика по месту жительства не имеется.
В связи с отсутствием сведений о настоящем месте жительства ФИО1 таковой был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. Адвокат Вечерский К.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание 26.07.2023 года явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав адвоката, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и не оспорено сторонами следующее.
В соответствии с Постановлением правительства Санкт-Петербурга № 1258 от 11.11.2009 г. «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в г.Санкт-Петербурге и Закону Санкт-Петербурга № 228-45 от 21.-5.2009 г. «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» ответчику были предоставлены льготы по оплате ЖКУ.
Согласно справке о регистрации по месту жительства ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению (л.д.48), на заявленный адрес выбытия на регистрационный учет не встала (л.д.47).
Распоряжением администрации Калининского района Санкт-Петербурга № № от 22.04.2022 г., ФИО1 прекращено предоставление дополнительных мер социальной поддержки (л.д.19-20).
Согласно расчету переплата льгот по ЖКУ за период с 01.04.2018г. по 31.03.2022г. составляет № копеек (л.д. 7-8).
28.06.2022г. администрацией Калининского района г. Санкт-Петербурга издано Распоряжение № о возврате необоснованно выплаченных суммах мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в Санкт-Петербурге с ответчика (л.д. 21).
В соответствии с пп. 6 п, 1 ст. 60 гл. 14; п. 4 ст. 17 и пп. 2 п. 2 ст. 19 гл. 5 Кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета - Петербурга предоставляются гражданам, имеющим место жительства в Санкт- Петербурге, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда, как указано в пункте 4 статьи 4 Кодекса, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2007 № 1010 «Об учете граждан Российской Федерации без определенного места жительства» пункт 3 статьи 4 Социального кодекса).
Администрация района Санкт-Петербурга в случае, установления факта излишней выплаты мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат организует работу по возврату в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика взыскания излишне выплаченных денежных средств.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств судом проверен и ответчиком не оспорен.
Учитывая обстоятельства настоящего дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» – удовлетворить.
Взыскать в пользу Санкт-Петербургского казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей ИНН №, неосновательное обогащение в размере № копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей ИНН №, в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 г.