<номер изъят>
УИД 30RS0<номер изъят>-<номер изъят>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 18 июля 2023 года
Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жабина С.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности рабочего по береговому грунтопроводу, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании решения Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> и исполнительного листа ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Икрянинским районным судом <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, <дата изъята> года рождения в размере величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей, что составляет 11 722 рубля, с последующей индексацией указанного размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей, начиная с <дата изъята> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата изъята>.
На основании указанного судебного решения <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.
ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, нарушая решение суда от <дата изъята> в период с <дата изъята> по <дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов.
Указанное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.
Будучи подвергнутым административному наказанию ФИО1, проживая в <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности лицом за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, <дата изъята> года рождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за декабрь 2022 года с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжил без уважительных причин игнорировать судебное решение, путем бездействия, не выплачивая средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 в период с <дата изъята> был трудоустроен ООО «<данные изъяты>», о чем в службу судебных приставов <адрес> не сообщал, тем самым скрыл источник своих доходов, в связи с чем удержания в счет алиментов с его заработной платы не производились.
С целью избежать ответственности ФИО1 умышлено произвел незначительную, несоизмеримую с установленными Госкомстатов РФ выплату по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, в апреле 2023 в размере 4800 рублей.
В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 55852 рублей 46 копеек, а именно с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 5028 рублей 06 копеек, за январь 2023 в размер 14638 рублей, за февраль 2023 в размере 14638 рублей, за март 2023 в размере 14638 рублей, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6910 рублей 40 копеек.
Тем самым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 39 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительной причины, умышленно, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата изъята> года рождения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО5 представила в судебное заседание письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель также не возражал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Квалификация преступления является юридически точной, поскольку ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает у ФИО1 признание своей вины.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона обвинения, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 являются исправительные работы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Контроль за отбыванием наказания, осужденным ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья подпись С.С. Жабин