Решение по делу № 2А-609/2023 от 16.05.2023 - о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия <ФИО> о запрете регистрационных действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

дело № 2а-609/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 о запрете регистрационных действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде», общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия принадлежащего ООО «Каркаде» имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2019, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административный истец указал, что в рамках возбужденных в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями приняты меры о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля, который не является собственностью должника ФИО3, а получен ею во временное владение и пользование по договору лизинга. Указанные меры нарушают права и законные интересы ООО «Каркаде».

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия и Элистинское ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Элистинского ГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4, в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по исполнительным производствам АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Русфинанс Банк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы».

В судебное заседание представитель ООО «Каркаде», судебные приставы-исполнители ЭГОСП №2 УФССП России по РК ФИО1, ФИО4, заинтересованное лицо должник ИП ФИО3, представители заинтересованных лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Русфинанс Банк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель УФССП по Республике Калмыкия ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства № 35129/15/08005-ИП, № 33331/15/08005-ИП, № 108186/21/08005-ИП, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 декабря 2019 года между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 16447/2019, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность, а лизингополучатель обязался производить ежемесячные лизинговые платежи и лизингодателем лизингополучателю во временное владение и пользование по акту приема-передачи был передан автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2019. ФИО3 поставила данный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД с отметкой «лизинг».

На основании договора купли-продажи (поставки) от 19 декабря 2019 года № 16447/2019, заключенного между ООО «Зенит» (продавец), ООО «Каркаде» (покупатель) и ФИО3 (получатель), продавец передал в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2019, для дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю по договору лизинга от 19 декабря 2019 года № 16447/2019, заключенному между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (лизингополучатель).

На принудительном исполнении в Элистинском ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия находятся исполнительные производства № 35129/15/08005-ИП, № 33331/15/08005-ИП, № 108186/21/08005-ИП о взыскании с ФИО3 суммы задолженностей в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Русфинанс Банк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»:

- исполнительное производство № 35129/15/08005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1736/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 сентября 2015 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк», задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 194 715,83 руб.;

- исполнительное производство № 108186/21/08005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2963/2021, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия от 28 октября 2021 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 632 968,07 руб.;

- исполнительное производство № 33331/15/08005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1192/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 июня 2015 года о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68 801,67 руб.

27 мая 2020 года в рамках исполнительных производств № 35129/15/0815, № 33331/15/08005, 23 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства № 108186/21/08005 судебными приставами-исполнителями Элистинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 23 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Право собственности административного истца ООО «Каркаде» на спорный автомобиль подтверждено доказательствами: договором лизинга от 19 декабря 2019 г. № 16447/2019, согласно которому ООО «Каркаде» (лизингодатель) обязуется приобрести в свою собственность и предоставить ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (лизингополучателю) во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2019, продавцом предмета лизинга является общество с ограниченной ответственностью ООО «Зенит»; договором купли-продажи от 19 декабря 2019 г. № 16447/2019, по которому ООО «Каркаде» приобрело у ООО «Зенит» указанный автомобиль, который был передан ИП главе КФХ ФИО3 по соответствующему акту приема-передачи предмета лизинга.

Кроме того, в указанных исполнительных производствах имеются сведения о том, что за должником ФИО3 зарегистрирован спорный автомобиль, при этом в наименовании регистрационного документа значится «лизинг», что подтверждает доводы истца.

Таким образом, собственником вышеуказанного автомобиля, в отношении которого судебными приставами-исполнителями наложен запрет регистрационных действий, является ООО «Каркаде». Должник ФИО3 собственником указанного автомобиля ранее не являлась и в настоящее время не является, поскольку в соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга является собственностью лизингодателя.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ИП главой КФХ ФИО3 своих обязательств по уплате лизинговых платежей и пени вышеуказанные договоры лизинга были расторгнуты (уведомление о расторжении от 18.02.2022 г.).

Следовательно, право собственности административного истца ООО «Каркаде» на спорный автомобиль подтверждено соответствующими доказательствами. В результате объявления запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего административному истцу, последний лишен возможности распоряжаться своим имуществом в связи с наложением на него ограничений по обязательствам ФИО3

Более того, по исполнительному производству № 108186/21/08005 постановление от 23 сентября 2022 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля вынесено судебным приставом-исполнителем после расторжения договора лизинга между ООО «Каркаде» и должником ФИО3, имевшего место 18 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы административного ответчика УФССП по Республике Калмыкия, изложенными в возражениях на административное исковое заявление о том, что непринятие обеспечительных мер в форме наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств при наличии положительного ответа органов ГИБДД, может привести к отчуждению имущества, что повлечет за собой утрату возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника.

Таким образом, административные исковые требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО6 от 27 мая 2020 г. по исполнительному производству 35129/15/08005-ИП о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2019.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО6 от 27 мая 2020 г. по исполнительному производству 33331/15/08005-ИП о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2019.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО7 от 23 сентября 2022 г. по исполнительному производству 108186/21/08005-ИП о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева