73RS0002-01-2021-006679-52

Дело №2- 3766/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.В обоснование иска указало, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ. Данный договор был заключен с использованием сайта истца , являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами указанного сайта истца. Ранее судебным участком №1Ленинского района Ленинского судебного района г.Ульяновска10.06.2021 было вынесено определение об отказе/возврате в выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку в указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3964), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписи индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. В соответствии с п.2.2. Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 26.07.2020. Однако при продлении срока возврата займа, согласно п.2.3. Индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п.2.4. Индивидуальных условий договора. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2. Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п.6.3. Количество периодических платежей определяется согласно п.6.4. Индивидуальных условий договора и составляет 10 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.5., 6.6., 6.7., 6.8. Индивидуальных условий договора и в момент заключения договора был определен как 4480 руб. 84 коп. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) регулируется п.7 Индивидуальных условий договора. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не превышает данной суммы основного долга. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. В этой связи начислен штраф в размере 740 руб. 9 коп. Общая сумма задолженности за период с 09.02.2020 по 02.08.2022 - 53736 руб. 96 коп. Истцом понесены издержки: расходы на уплаты государственной пошлины в размере 1 812 руб. 11 коп., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции иска с приложенными документами ответчику в размере 70 руб. 80 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 09.02.2020в размере 53 736 руб. 96 коп. за период с 09.02.2020 по 02.08.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Определением суда произведена замена стороны истца по делу с ООО МФК «Лайм-Займ» на ООО «Интел коллект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» обязалось предоставить ответчику в собственность заем в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев под 270.100% годовых, а ФИО3 обязался вернуть кредитору полученный заём и уплатить начисленные на него проценты.

Стороны договорились, что погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно Графику платежей, приведенному в договоре займа. Согласно данному Графику платежей, ФИО1 обязался произвести 12 ежемесячных платежей, начиная с 23.02.2020, в размере 4480 руб. 84 коп.каждый (последний платеж –26.07.2020 в размере 4480 руб. 66 коп.) (пункт 6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа)).

Стороны согласовали способы исполнения ФИО1 обязательств по договору: оплата на сайте с использованием банковской карты международной платежной системы Visa, MasterCard, «МИР»; оплата через терминалы платежной системы Виза Киви Кошелек; перевод денежных средств с использованием электронного кошелька VisaQiwiWallet; оплата с использованием электронного средства платежа платежной системы Виза Киви Кошелек; оплата с использованием системы электронных платежей CyberPlat; оплата с использованием системы электронного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк SberbankOnline; оплата банковским переводом на расчетный счет займодавца (пункт 8 указанных Индивидуальных условий).

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрчоки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12 указанных Индивидуальных условий).

Факт выдачи истцом 09.02.2020 денежных средств в общей сумме 30 000 руб. в рамках указанного договора займа заемщику путем перечисления на банковскую карту № подтверждается представленными истцом «Информацией о платеже» от 09.02.2020, «Расчетом суммы требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МФО «Лайм-Займ» (ООО) выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что задолженность перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету суммы требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному стороной истца, по состоянию на 02.08.2022 и на момент предъявления искового заявления за период с 09.02.2020 по 02.08.2022 составляет 53736 руб. 96 коп., из которых: основной долг - 28627 руб. 16 коп., проценты за пользование займом за период с 09.02.2020 по 02.08.2022 - 20472 руб. 22 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 737 руб. 58 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 3900 руб.

Истец просит взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Как следует из представленного истцом расчета и искового заявления, от ФИО1 по указанному договору потребительского займа истцу поступили денежные средства в размере 1372 руб. 84 коп. (сумма оплаченного долга), 19886руб. 88 коп. (проценты), штрафы за просрочку уплаты задолженности 3 руб. 32 коп. и по дату подачи искового заявления в суд от ответчика больше не поступило ни одного платежа.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Из представленных стороной истца документов следует, что МФК «Лайм-Займ» (ООО) является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53736 руб. 96 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось в адрес ответчика ФИО1 копия искового заявления с приложенными документами, расходы по отправке составили 70 руб. 80 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1812 руб. 11 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.02.2020 по 02.08.2022 в размере 53736 руб. 96 коп., из которых: основной долг - 28627 руб. 16 коп., проценты за пользование займом за период с 09.02.2020 по 02.08.2022 - 20472 руб. 22 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 737 руб. 58 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 3900 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 11 коп. и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., а всего 55619 руб. 87 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Родионова