Дело № 5-375/2025

УИД 69RS0040-02-2025-016861-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Кириллова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> официально нетрудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

22.09.2025 в 22 час. 00 мин. ФИО1 находился по адресу: <...> у д. 70, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции – инспектора спец. роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери старшего лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора спец. роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери старшего лейтенанта полиции ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указал, что 22.09.2025 в 22 час. 00 мин. по адресу: <...> у д. 70 он подошел к молодым людям, которые, как позже выяснилось, являлись несовершеннолетними, и попросил у них Power bank, чтобы зарядить свой телефон. Зарядив телефон, он вызвал такси и сел на соседнюю лавочку, начал пить шампанское, собираясь выкурить трубку с коноплей, однако в этот момент появились сотрудники полиции и забрали у него телефон. Он хотел выхватить телефон и убежать, но не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Нецензурной бранью ругался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0851941/4501 от 22.09.2025, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от 22.09.2025;

- рапортами сотрудников полиции инспектора спец. роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери старшего лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора спец. роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 22.09.2025, согласно которым 22.09.2025 в 22 час. 00 мин. ФИО1 находился по адресу: <...> у д. 70, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании от 22.09.2025, согласно которому ФИО1 22.09.2025 в 22 час. 25 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило совершение административного правонарушения; освобожден 24.09.025 в 13 час. 35 мин.;

- справками на физическое лицо, и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, его копию получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 22.09.2025 в 22 час. 00 мин. ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа является нецелесообразным, с учетом сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, это не приведет к достижению целей административного наказания.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери 22.09.2025 в 22 час. 25 мин. и подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется; впоследствии задержанный был освобожден в 13 час. 35 мин. 24.09.2025. При таких обстоятельствах, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 час. 00 мин. 24.09.2025 с зачетом в срок административного ареста срока административного задержания с 22 час. 25 мин. 22.09.2025 по 13 час. 35 мин. 24.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 15 часов 00 минут 24.09.2025, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 час. 25 мин. 22.09.2025 по 13 час. 35 мин. 24.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Кириллова