Дело №

27RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ГЕД, СГД, СДД о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от СДВ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанк России Visa Credit Momentum счет №, эмиссионный контракт №-№, карта № возобновляемым кредитом 15000 рублей. С условиями карты СДВ был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик СДВ умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69533,50 рубля. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной в сумме 69553,50 рубля, государственную пошлину в размере 2286,01 рублей.

Одновременно ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СДВ был заключен кредитный договор №, на сумму 394610,52 рублей, на срок 59 месяцев под 16,9% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик СДВ умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 362466,96 рублей, из которых: сумма основного долга 326904,65 рублей, задолженность по процентам 35562,31 рубля.

Просят взыскать с наследников СДВ сумму задолженности по кредитному договору в размере 362 466,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12824,67 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ДЮЕ, действующий на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик СДД в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в настоящее время находится на СВО, представил заявление о согласии рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна со штрафными санкциями, расчета которых не предоставила.

Пояснила, что сын СДД в настоящее время мобилизован и находиться на СВО, наследство оставшееся после смерти СДВ не принимал, так как был мобилизован в 2022 году а СДВ умер в 2023г. Дочь ГЕД наследство также не принимала.

Наследство приняли она и ее сын СГД

Ответчик СГД в судебном заседании исковые требования признал частично и дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО1

Ответчик ГЕД исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что наследстьво она не принимала, в остальном дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО1

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от СДВ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанк России Visa Credit Momentum счет №, эмиссионный контракт №, карта № c возобновляемым кредитом 15000 рублей. Согласно общим условиям ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемой клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. (№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик СДВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. (№).

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69533,50 рублей, из которых задолженность по основному логу 59891,44 рубля, задолженность по процентам 9642,06 рублей. Неустойки и комиссии не взыскиваются.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СДВ был заключен кредитный договор №, на сумму 394610,52 рублей, на срок 59 месяцев под 16,9% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет заемщика. (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик СДВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. (л.д. №

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 362466,96 рублей, из которых 35562,31 рубль задолженность по процентам, задолженность по кредиту 326904,65 рублей. Неустойки и комиссии не взыскиваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ОНА Солнечного нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу СДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками обратившимися к нотариусу и принявшим наследство являются супруга ФИО1, сын СГД. В состав наследственного имущества входит ? доля вправе общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 198764 рубля, земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, кадастройвой стоимости128920 рублей, ? доли охотничьего оружия БЕКАС-12, калибр 12х76, стоимость 10000 рублей, ? доли охотничьего оружия ИЖ-27, калибр 16х70 стоимость 7500 рублей, общая стоимость наследуемого имущества 421 680,89 рублей.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

СДД и ГЕД к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств совершения СДД и ГЕД действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено. Следовательно, СДД и ГЕД не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, а таковыми являются ФИО1 и СГД

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ФИО1, и СГД в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок вступили в права наследования по закону на наследственное имущество, следовательно, последние, как, принявшие наследство наследники, несут ответственность по долгам наследодателя СДВ

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 и СГД о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества составляющую 421 680,89 рублей, при том, что общая сумма исковых требований по делу составляет 432000,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2286,01 рубль.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12824,67 рубля.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 421 680,89 рублей, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 416,81 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, СГД, СДД, ГЕД о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№), СГД №, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитной карте № № эмиссионный контракт № и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 421680,89 рублей (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей 89 коп.), государственную пошлину в размере 7 416,81рублей (семь тысяч четыреста шестнадцать рублей 81 коп.), а всего 429097,7 рублей (четыреста двадцать девять тысяч девяноста семь рублей 70 коп.),

в остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Вовченко