№ 2-2771/2022
64RS0047-01-2022-003607-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября2022 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.
при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 119971 руб. 24 коп. под 27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик уклоняется от возврата кредита. По состоянию на 07 августа 2022 г. задолженность ФИО1 составила 115890 руб.13 коп., а именно: просроченная задолженность 115890 руб.13 коп., иные комиссии: 1542 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность 113403 руб.45 коп., неустойка на просроченную ссуду: 273 руб.40 коп., неустойка на просроченные проценты 670 руб. 35 коп. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29 марта 2021 г. № (№) по состоянию на 07 августа 2022 г. в размере 115890 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517 руб.80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на тяжелое материальное положение.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что 05 марта 2021 г. ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № №), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 119971 руб. 24 коп., на срок 120 месяцев, заемщик обязалась вернуть долг и оплатить проценты по ставке 27.00%11.50% процентов годовых, Ставка, % годовых. По суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций-53.9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней (л.д.9-10).
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.
ПАО КБ «Восточный» исполнило обязательства по кредитному договору и выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 120000 руб., с условиями договора ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись кредитном договоре.
Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, так как денежные средства от нее не поступали с 31 августа 2021 г.
26 ноября 2021 г. банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 20), однако задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней (как было указано в требовании) погашена не была.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, ПАО КБ «Восточный» и его правопреемник ПАО «Совкомбанк», вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Из расчета истца (л.д.5-6) следует, что на 07 августа2022 г. задолженность ФИО1 составила 115890 руб.13 коп., в том числе: просроченная задолженность 115890 руб. 13 коп., иные комиссии: 1542 руб. 93, просроченная ссудная задолженность 113403 руб.45 коп., неустойка на просроченную ссуду: 273 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты 670 руб.35 коп.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга и наличия задолженности в ином размере, суду не предоставлено.
Неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05 марта 2021 г. № (№) по состоянию на 07 августа2022 г. в размере 115890 руб.13 коп.
Факт оплаты ответчиком после подачи иска 04.09.2022 года задолженности в размере 2000 руб., о чем представлена выписка по счету, не свидетельствует о незаконности заявленных требований. В целях исключения двойного взыскания суд полагает возможным зачесть указанную оплату в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору, о чем указать в резолютивной части решения суда.
Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, вместе с тем, не препятствует обратиться ответчику в порядке исполнения решения суда с заявлением об отсрочки, либо рассрочки исполнения суда по основаниям, изложенным в ст. 203 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3517 руб.80 коп., оплаченная при подаче иска (л.д. 16, 28).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4406869827) в размере 115890 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517 руб. 80 коп.
Зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору №(№) денежную сумму в размере 2000 руб., оплаченную ответчиком 04.09.2022 года.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 03 октября2022 г.
Судья /подпись/ О.И. Монина