Производство № 2-7186/2022
УИД 28RS0009-01-2022-000330-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием ЗА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ивановский районный суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 января 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ГА заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 228 122 рубля, с условием уплаты 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства в размере 190 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка; 38 122 рубля – перечислено на оплату дополнительных услуг, а именно: на оплату страхового взноса на личное страхование. 24 декабря 2019 года заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.04.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 198 293 рубля 02 копейки, из которых: 190 067 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 7 842 рубля 59 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 85 рублей 83 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 297 рублей – комиссии за направление извещений.
Истец просит суд взыскать с наследников ГА задолженность по кредитному договору в сумме 198 293 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей 86 копеек.
Определением Ивановского районного суда от 23 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ЗА, наследник ГА, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.
Определением Ивановского районного суда от 16 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЗА передано по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
Определением Благовещенского городского суда от 23 сентября 2022 года данное дело принято к производству Благовещенского городского суда, назначено судебное заседание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЗА в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что полученное наследство в виде квартиры подарила дочери, которая, в свою очередь, подарила ее своему сыну. После смерти супруга не смогла оплачивать кредит, поскольку она является пенсионером, снимает квартиру, у нее имеются проблемы со здоровьем, из-за которых она не может трудоустроиться. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 17 января 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ГА заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 228 122 рубля с условием уплаты 19,40 % годовых сроком на 48 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа в размере 6 967 рублей 77 копеек.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.
Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 апреля 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 198 293 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 190 067 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 842 рубля 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 85 рублей 83 копейки, комиссии – 297 рублей.
24 декабря 2019 года ГА умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.
В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из представленного по запросу суда наследственного дела № 59, следует, что наследником ГА является его супруга ЗА
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер ***, общей площадью 30,3 кв.м, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в подразделении № 8636/0017 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № ***, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в подразделении № 8636/0136 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № ***, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в подразделении № 8636/0138 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № *** (ранее счет 1/12518), денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в подразделении № 8636/0149 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № *** (ранее счет 1/19459), денежной компенсации по хранящимся в подразделении № 8636/0136Дальневостьочного банка ПАО «Сбербанк России» закрытым счетам № ***, денежной компенсации по хранящемуся в подразделении № 8636/0138Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» закрытому счету № ***.
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ЗА, обратилась в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство после смерти ГА
Поскольку ЗА приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ответчику, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору <***> от 17 января 2019 года.
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, составляет 1 526 608 рублей 54 копейки; стоимость ? доли на указанную квартиру составляет 763 304 рубля 27 копеек, соответственно.
С учетом стоимости перешедшего к наследнику имущества, стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитному договору от 17 января 2019 года.
При указанных обстоятельствах с ЗА подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному 17 января 2019 года между ГА и ООО «ХКФ Банк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 198 293 рубля 02 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 165 рублей 86 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 2718 от 31 марта 2022 года.
Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд считает, что с ЗА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ЗА в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 17 января 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ГА, в сумме 198 293 (сто девяносто восемь тысяч двести девяносто три) рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 86 копеек, а всего: 203 458 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.