Дело №а-655/2023

УИД №RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 декабря 2023 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Н.Б.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

Льговского межрайонного прокурора <адрес> Игнатенко С.М.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на срок 3 года, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы административного образования <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> последний осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания ФИО2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – ФИО1 административные исковые требования уточнил, просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на срок 3 года, установленный законодательством для погашения судимости, по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако при установлении административных ограничений просил учесть, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать в <адрес> с супругой, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, их малолетней дочерью, и дочерью супруги, а также трудоустроиться в должности водителя у ИП ФИО7 Его мать, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в уходе, поскольку проживает одна в <адрес>. Кроме того, территория, на которой проживает его семья и его мать, постоянно подвергается обстрелу со стороны ВСУ, в связи с чем в любой момент его близким может потребоваться эвакуация, а указанные в административном исковом заявлении ограничения будут препятствовать ему в оказании помощи семье.

Льговский межрайонный прокурор <адрес> Игнатенко С.М. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона в отношении указанного лица административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение двух особо тяжких преступлений.

Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имел, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом судом учитывается, что законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по данному делу.

Согласно представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеристике на осужденного ФИО2, последний обучение в ФКПУ № не проходил, с момента признания его злостным нарушителем, он 116 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 7 раз водворялся в ШИЗО. Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющейся в материалах дела справкой о взысканиях осужденного ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из материалов дела, а также из пояснений осужденного в судебном заседании следует, что после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>, с супругой ФИО9 их совместной дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочерью супруги ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся по очной форме обучения на платной основе, работать по трудовому договору у ИП ФИО12 в должности водителя, оказывать помощь матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.

Статья 5 ч.1 п.1 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится ФИО2), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока, согласно п.1 ч.3 ст.5 указанного закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что он не должен превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость в отношении ФИО2 по указанному приговору суда будет погашена по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года.

При выборе конкретных административных ограничений, суд исходит из того, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч.2 той же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Вместе с тем, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, суд считает преждевременным установление судом административного ограничения в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию два раза в месяц и полагает целесообразным первоначально установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, со своей семьей, имеет престарелую мать, проживающую в <адрес> и нуждающуюся в помощи, суд полагает возможным не устанавливать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы административного образования <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

В связи с тем, что преступления, за совершение которых ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, были совершены им в ночное время, суд полагает необходимым установить ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, чем частично удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

При этом суд не может признать состоятельными доводы административного ответчика о том, что установление административных ограничений будет препятствовать оказанию помощи семье и матери, проживающим в приграничных территориях и подвергающихся обстрелу со стороны ВСУ, а также осуществлению последним трудовой деятельности, поскольку согласно ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица в связи с исключительными личными обстоятельствами, а представленный административным ответчиком трудовой договор не подписан ФИО2, содержащимся в местах лишения свободы, и вступает в силу только со дня его подписания, с которого считается заключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175–180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья