РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2023 по иску фио к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
фио(далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Доминиум Групп» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 22.08.2022 между ним и ответчиком были заключены десять договоров об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг по договорам составила сумма, который он уплатил ответчику в полном объеме. Однако никаких услуг в рамках заключенных договоров истцу ответчиком не оказано, многие услуги были навязаны и истцу были не нужны.
14.03.2023 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой отказался от заключенных договоров и потребовал возврата уплаченных по ним денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, чем нарушил его права.
Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг заключенных между истцом и ответчиком в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.32 Закона, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.31 Закона, Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 28.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №280522-П0771.
В силу п.1.2 договора наименование и характер юридической услуги: подготовка проекта претензии в ООО «Юридическая компания «Правовой стандарт», проекта искового заявления в отношении ООО «Феникс», проекта искового заявления в суд, проекта ходатайства о наложении обеспечительных мер.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
01.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №010622-П0785.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: подготовка проекта заявления в суд, проекта заявления в ФССП России.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
16.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №160622-П0829.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: представление интересов фио в суде первой инстанции по административному исковому заявлению о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей незаконными с подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
В силу п.3.6 договора транспортные расходы, связанные с оказанием услуг, составляют сумма.
Согласно копии кассовых чеков, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
18.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №180622-П0837.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: подготовка проекта претензии в ПК «ИФК «МЕКРКУРИЙ», проекта искового заявления в суд, подготовка ходатайства о наложении обеспечительных мер.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
07.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №070722-П0909.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: подготовка проекта претензии, проекта искового заявления в суд, проекта ходатайства о применении мер обеспечения исковых требований.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
20.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №200722-П0952.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: выезд специалиста в интересах фио в ООО «Арекс+», а также к фио по вопросу, связанному с исполнением договора займа №3/06/2704/21 от 27.04.2021, с подготовкой и подачей необходимых документов.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
В силу п.3.6 договора транспортные расходы, связанные с оказанием услуг, составляют сумма.
Согласно копии кассовых чеков, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
01.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №010822-П0989.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу расторжении договоров с ПК «ИФК «МЕРКУРИЙ» с подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
В силу п.3.6 договора транспортные расходы, связанные с оказанием услуг, составляют сумма.
Согласно копии кассовых чеков, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
17.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №170822-П1039.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: подготовка проекта заявления в ФНС России.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
07.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг №070922-П1090.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: подготовка правового заключения специалиста.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
26.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №261022-П1218.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: подготовка проекта соглашения сторон.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.
14.03.2023 года истец в адрес ответчика направил претензию, в которой отказался от заключенных договоров одностороннем порядке и потребовал возврата уплаченных по ним денежных средств.
Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке не вернул.
Поскольку истец воспользовался своим правом на расторжении договоров, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора и несения каких-либо расходов по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченных по договорам в размере сумма.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке в установленные законом сроки.
В силу ст.15 Закона, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом фактических обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 04 июля 2023 г.