Дело № 2-193/2022

22RS0026-01-2022-000219-35

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 17 августа 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, действуя через представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 50 542,05 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1716,26 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 22% годовых, сроком на 60 месяцев.

Поскольку в течение действия договора ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязанности, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Красногорского района ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 587,35 рублей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по процентам в сумме 50 542,05 рублей.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 314, 809 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ответчика указанную сумму процентов за пользование кредитом, исходя из остатка основного долга, и уплаченную государственную пошлину.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении нее окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ и взыскание процентов до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Кроме того просила применить сроки исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП (сводное – №), суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по делу установлено, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 120000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен на 60 месяцев с даты фактического предоставления. За пользование кредитом ответчик обязалась уплатить банку проценты в размере 22 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 587,35 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1503,81 рубля, а всего на общую сумму 95091,16 рубль.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в том числе и при досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ и п. 2 Кредитного договора, обязательство прекращается надлежащим исполнением, то есть договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Обязательства по возврату основного долга были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными исполнительного производства, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Исковые требования по настоящему делу истцом предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исполнительное производство по делу окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает задолженность по дату фактического исполнения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, соответственно срок исковой давности не может быть применен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере 50 542,05 рубля.

Однако с учетом того, что иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, период задолженности должен рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 361,96 рублей (50,35+50,36+402,84+238,94+286,72+143,36+286,72+334,52+319,49+365,13+410,77+319,49+473,81+172,29+387,66+86,15+559,95+43,08+203,35+366,04+40,67+325,32+274,22+235,05+ 430,91+430,92+113,22+188,70+188,70+140+70,01+35+452,07+208,65+312,12+173,39+69,36+337,87+122,86+317,16+30,72+215,01+80,84+215,58+161,68+107,79+215,58+162,02+138,88+ 393,49+135,37+96,69+19,34+116,03+38,68+76,92+115,39+106,87+91,60+137,41+15,27+ 213,74+15,27+57,37+103,26+11,47+68,84+82,6+30,04+75,10+7,51+22,53+39+21,27+31,91+ 17,73+7,09+0,45+0,34+ 0,51+0,17).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 361,96 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям (26,44%), в сумме 453,78 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 13 361 рубль 96 копеек, а также сумму государственной пошлины в возврат в размере 453 рублей 78 копеек, а всего взыскать 13 815 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.