К делу № 2-699/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «04» октября 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
при секретаре Пахомовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
В обоснование заявленных исковых требований Ответчик ФИО1, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № является собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения № в <адрес> в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность за услуги теплоснабжения.
Согласно расчету, прилагаемого к исковому заявлению за период с 01.03.2018 по 31.08.2023 года сумма задолженности составляет 63 630 рублей 15 копеек.
На одну квартиру было открыто два лицевых счета: л/сч № на ФИО1 на двоих собственников (две комнаты), л/сч № на ФИО2 на одного собственника (одна комната), то расчет по лицевому счету № должен рассчитываться на двоих собственников по Уг части, так как у собственника 1/3 доли ФИО2 начисления задолженности производятся отдельно по другому лицевому счету. Задолженность по лицевому счету № составляет 190 890,45 рублей основного долга и 69 031,04 руб. пени. Общая задолженность ФИО1 за период с марта 2018 по август 2022 составляет 129 960,75 руб., из них 95445,23 руб. основного долга, 34 515,52 руб. пени; Общая задолженность ФИО3 за период с марта 2018 по август 2022 составляет 129 960,75 руб., из них 95445,23 руб. основного долга, 34515,52 руб. пени.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение стороны истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № является собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения № в <адрес> в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность за услуги теплоснабжения.
Согласно расчету, прилагаемого к исковому заявлению за период с 01.03.2018 по 31.08.2023 года сумма задолженности составляет 63 630 рублей 15 копеек.
На одну квартиру было открыто два лицевых счета: л/сч № на ФИО1 на двоих собственников (две комнаты), л/сч № на ФИО2 на одного собственника (одна комната), то расчет по лицевому счету № должен рассчитываться на двоих собственников по 1/2 части, так как у собственника 1/3 доли ФИО2 начисления задолженности производятся отдельно по другому лицевому счету. Задолженность по лицевому счету № составляет 190 890,45 рублей основного долга и 69 031,04 руб. пени. Общая задолженность ФИО1 за период с марта 2018 по август 2022 составляет 129 960,75 руб., из них 95445,23 руб. основного долга, 34 515,52 руб. пени; Общая задолженность ФИО3 за период с марта 2018 по август 2022 составляет 129 960,75 руб., из них 95445,23 руб. основного долга, 34515,52 руб. пени.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч.З ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами.
В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пп.9 -12 данных Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (т.е. совершением конклюдентных действий).
Так. между истцом и ответчиком отсутствует письменный договор о предоставлении коммунальных услуг.
При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает последнего от уплаты за фактически потребленные коммунальные услуги.
На основании п.34 правил № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно условиям договора, расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию является один календарный месяц. Оплата производится абонентом после окончания расчетного месяца, за фактически отпущенный ресурс, в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
В результате нарушений обязательств по оплате тепловой энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.03.2018 по 31.08.2022 сумма задолженности составляет 63 630 рублей 15 копеек.
С целью погашения имеющегося долга в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в предусмотренный срок.
Однако, условия исполнения претензии не исполнены.
Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнял добросовестно, предоставляя своевременно и в необходимом количестве тепловую энергию.
При этом, ответчик не оплачивает потребленную услугу в установленные сроки.
В связи с чем, истец несет материальный ущерб.
В соответствии с п. 14 ст. 15 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью знесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня заступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в газмере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг рассматриваются в порядке приказного производства.
В отношении Ответчика ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2- 3004/111-2022 от 29.11.2022, который в последствии был отменен определением от 14.12.2022.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита осуществляется способами, предусмотренными законом.
Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Так, истцом 14.01.2021 мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
20.01.2021 года вынесен судебный приказ № 2-178/110-21 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.03.2018 по 01.10.2020 в размере 53509,86 руб., судебный приказ вступил в законную силу 02.02.2021.
Для принудительного исполнения данный судебный приказ направлялся в ПАО «Сбербанк», но в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах, судебный приказ передан в Туапсинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю.
На основании вышеназванного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство прекращено 01.02.2023 года на основании пп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ № от 20.01.2021 отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (постановление Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 г.).
На основании изложенного, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, не подлежит удовлетворению.
Согласно, материалов дела, а именно, расчета задолженности пени в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 год не начислялись.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается документально, суд пришел к выводу о законности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 2799 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, пени – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пропорционально доли в праве собственности (1/3) за период с марта 2018 года по август 2022 года задолженность за услуги теплоснабжения в размере 95445 руб. 23 коп., пени в размере 34515 руб.52 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2799 рублей, а всего взыскать 132759 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено «11» октября 2023 года.
Председательствующий: ____подпись________
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник заочного решения находится
в Туапсинском городском суде
в материалах дела № 2-699/2023
УИД № 23RS0054-01-2023-000681-66