Дело 2-251/2022 №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Проскурниной Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Протасовой М.А.,

помощника прокурора Севского района

Брянской области Ипатенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указала, что она с 2010 года является собственником дома по . Ответчик ФИО2 при покупке дома была постоянно зарегистрирована в указанном доме. Ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В этой связи, считает ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и просит снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 14 сентября 2022 года, на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием у суда сведений о фактическом местонахождении ответчика ФИО2, в качестве ее представителя судом назначен адвокат БОКА Протасова М.А.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако почтовые отправления вернулись за истечением срока хранения.

Представитель МП МО МВД России «Севский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Протасова М.А. в судебном заседании пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по рассматриваемому делу, полагала необходимым вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета без его согласия предусмотрены п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно п.п. «е» ст.31 вышеназванных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом, общей площадью 55,7 кв. м., расположенный по , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА серии №.

Из справки № от ДАТА Доброводской сельской администрации Доброводского сельского поселения Севского района Брянской области и копии домовой книги следует, в доме, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО1, её гражданский муж ФИО6 и сын ФИО7

Согласно адресной справке и копии формы 1П ответчик также зарегистрирован постоянно по месту жительства в указанном жилом помещении с 15 января 2007 года.

Регистрация граждан по месту жительства согласно ч.1 ст. 6 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» производится при предъявлении должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина Российской Федерации в жилое помещение.

Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином Российской Федерации своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Как указывает истец, ФИО2 на момент приобретения дома в нем не проживала, личных вещей ответчика в доме не было. Ответчик никогда не приезжала, родственником не является, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

Из формы 1П также следует, что ответчик является уроженкой .

Согласно информации предоставленной МО МВД России «Севский», отделом ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области сведения о месте проживания, регистрации брака, рождении детей, смерти ФИО2 отсутствуют.

Формальная регистрация ФИО2 на указанной жилой площади препятствует в реализации истцу своих жилищных и имущественных прав истца.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно в отсутствие каких-либо препятствий с 2007 года в спорном жилом помещении не проживает, что свидетельствует о длительности её отсутствия, её имущества в доме не имеется, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет, в связи с чем имеются основания для признании её утратившей права пользования с последующим снятием с регистрационного учета.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: силу в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДАТА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.