Дело№2а-3562/2023

Поступило в суд 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу,

ФИО1 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 5600 рублей, пени в размере 18,20 рублей за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г., транспортный налог за 2019 г. в размере 5600 рублей, пени в размере 56,33 рублей за период с 02.12.2020г. по /дата/.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является владельцем автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 140 л.с. с /дата/ по настоящее время.

Административный ответчик должен уплатить транспортный налог за 2019 г. в сумме 5600 рублей из расчета 140 л.с. х 40 рублей. Срок уплаты транспортного налога за 2019 г.- /дата/, транспортный налог за 2020 г. в сумме 5600 рублей из расчета 140 л.с. х 40 рублей. Срок уплаты транспортного налога за 2020 г.- /дата/

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомления № от /дата/ с расчетом транспортного налога за 2019 г., № от /дата/ с расчетом транспортного налога за 2020 <адрес> МИФНС направлялись в адрес налогоплательщика требования № от /дата/ об уплате транспортного налога за 2019 г. и пени с указанием срока для добровольной уплаты до /дата/, № от /дата/ об уплате транспортного налога за 2020 г. и пени с указанием срока для добровольной уплаты до /дата/, недоимка не была уплачена.

/дата/ налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа для взыскания указанной недоимки.

/дата/ мировой судья 5-го судебного участка <адрес> вынес приказ №а-2116/2022-7-5, который был отменен определением от /дата/.

Представитель административного истца в судебном заседание при надлежащем извещении(л.д.38) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.3-5).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства(<адрес>) от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения(л.д.40). Указанные обстоятельства рассматриваются как надлежащее уведомление, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в административном исковом заявлении, ГИБДД представлены сведения, что ФИО является владельцем автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 140 л.с. с /дата/ по настоящее время. ФИО эти обстоятельства не оспаривал.

МИФНС для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2019 г. в сумме 5600 рублей из расчета 140 л.с. х 40 рублей. Срок уплаты транспортного налога за 2019 г.- /дата/, транспортный налог за 2020 г. в сумме 5600 рублей из расчета 140 л.с. х 40 рублей. Срок уплаты транспортного налога за 2020 г.- /дата/, исходя из периодов времени владения автомобилем и ставки транспортного налога, установленного <адрес> от /дата/ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

Как указывает административный истец, в порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомления № от /дата/.(л.д.25) с расчетом транспортного налога за 2019 г., № от /дата/.(л.д.26) с расчетом транспортного налога за 2020 г., однако доказательств передачи данных уведомлений в отделение почтовой связи, или направления их в личный кабинет суду не представлено.

МИФНС направлялись в адрес налогоплательщика требования № от /дата/ об уплате транспортного налога за 2019 г. и пени с указанием срока для добровольной уплаты до /дата/.(л.д.10,12), № от /дата/ об уплате транспортного налога за 2020 г. и пени с указанием срока для добровольной уплаты до /дата/.(л.д.9,12), недоимка не была уплачена.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

/дата/ налоговый орган с соблюдением процессуальных сроков, установленных ст.48 НК РФ обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа для взыскания указанной недоимки(л.д.6-8).

/дата/ мировой судья 5-го судебного участка <адрес> вынес приказ №а-2116/2022-7-5 о взыскании налоговой недоимки, который был отменен определением от /дата/.(л.д.27).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд /дата/ в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2019 г., и 2020 г. поэтому удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной налоговой недоимки.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно положений ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами…

Поскольку административным истцом не исполнена процессуальная обязанность представить доказательства своевременного направления налогоплательщику уведомления об уплате транспортного налога за 2019 г. и 2020 г., суд лишен возможности проверить правильность начисления пени за указанные в административном исковом заявлении периоды, поэтому требование о взыскании пени суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 448 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 5600 рублей, по транспортному налогу за 2019 г. в размере 5600 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 448 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева