№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2025 по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО3 заключен договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. В соответствии с договором ответчик получил микрозайм на сумму 30000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52200 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты. Согласно действующему законодательству ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через Личный кабинет заемщика на сайте кредитора <адрес> Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату уступки права по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52200 рублей = 30000 руб.+(сумма основного долга по договору займа) + 21330 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 870 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляет 6499 руб. 97 коп.. В связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного погашения задолженности, истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 на сумму 20000 руб. 00 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 58699 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб..

Представитель истца ООО «Топ Коллект» - ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений в материалы дела не представила. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 08.03.2022, действующей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, на основании которого заемщику был предоставлен займ в размере 14000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых.

По условиям договора займа возврат денежных средств и уплата процентов должны производиться единовременным платежом – ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения установленного срока платежа по займу заемщиком уплачивается неустойка, начисляемая на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) в советующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа(п. 12 договора).

Установлено, что ООО МК «Срочноденьги» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Установлено, что на основании соглашения уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МК «Срочноденьги» к ООО «Топ Коллект».

В связи с переуступкой права требования в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования путем уведомления через Личный кабинет заемщика на сайте кредитора <адрес>

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности:

30000 руб. – сумма основного долга,

21330 руб. – сумма процентов за выдачу займа,

870 руб. – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств,

Общая сумма задолженности:

30000 руб. + 21330 руб. + 870 руб. = 52200 руб.

Расчет неустойки пл ст. 395 ГК РФ:

52200 руб. (сумма задолженности) * 20%/21% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366/365 (количество дней в году) * 219 (количество дней просрочки) = 6499,97 руб.

Общая сумма исковых требований:

52200 руб. (сумма задолженности) + 6499,97 руб. (неустойка по 395 ст. ГК РФ) = 58699,97 руб.

Таким образом, согласно приведенному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 58699,97 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ООО «Топ Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58 699 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2, предметом которого является: составление искового заявление, подготовка пакета документов и направление документов в суд. Стоимость услуг оставляет 20 000 руб. за одного должника.

Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к счету-договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, суд считает, что заявленная сумма – 20 000 руб., подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> грузинской ССР, паспорт серии 3608 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «То Коллект» (ООО «Топ Коллект», №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 699 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 97 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-1513/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова