№

03RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по <адрес> в интересах потребителя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах потребителя ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели № nova от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании стоимости товара в размере 408 200 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 408 200 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 329 руб., а также штрафа, заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № nova купли - продажи мебели. Из пункта 4.1 Договора следует, что стоимость товара составляет 365,818 руб. В момент подписания настоящего Договора покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 70 процентов от общей цены товара (п. 4.2). Согласно п. 4.4 покупатель вправе оплатить всю цену товара досрочно. В этом случае передача товара покупателю осуществляется в течение срока, указанного в п.5.4, с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад продавца. В соответствии с п. 5.1 Договора товар поставляется на склад продавца в срок не позднее 35 рабочих дней с момента прохождения эскизом технического контроля в соответствии с п. 2.2 разделом 2 Договора. Согласно п.5.2 Договора продавец уведомляет покупателя о поступлении товара на склад и готовности к передаче. В течение трех дней с момента получения такого уведомления, либо, при его неполучении, в последний день срока, указанного в п. 5.1 Договора, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара и согласовать с продавцом дату и время передачи и установки товара. На основании п. 5.3 продавец берет на себя обязательства по доставке товара со своего склада в пределах <адрес>, стоимость 5 800 руб. Таким образом стоимость сборки и установки составляет 36 582 руб. В соответствии с п. 5.4 Договора передача товара осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца. Общая стоимость товара с учетом его установки (сборки) и доставки составила 408 200 руб. и оплачена ФИО1 в день заключения Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последним днём исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию о завершении выполнения работ в течение 42 рабочих дней со дня получения претензии. Согласно идентификационному номеру № конверт вернулся отправителю ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ от ответчика не последовал, обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, работы не завершены.

Истец ФИО1 в судебное не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Республике ФИО4, действующий на основании довереннности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты потребителей и потребительского рынка.

В Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилась ФИО1 (обращения от ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой о защите нарушенных прав в судебном порядке (о взыскании денежных средств).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № nova купли - продажи мебели.

Из пункта 4.1 Договора следует, что стоимость товара составляет 365,818 руб. В момент подписания настоящего Договора покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 70 процентов от общей цены товара (п. 4.2).

Согласно п. 4.4 покупатель вправе оплатить всю цену товара досрочно. В этом случае передача товара покупателю осуществляется в течение срока, указанного в п.5.4, с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад продавца.

В соответствии с п. 5.1 Договора товар поставляется на склад продавца в срок не позднее 35 рабочих дней с момента прохождения эскизом технического контроля в соответствии с п. 2.2 разделом 2 Договора.

Согласно п. 5.2 Договора продавец уведомляет покупателя о поступлении товара на склад и готовности к передаче. В течение трех дней с момента получения такого уведомления, либо, при его неполучении, в последний день срока, указанного в п. 5.1 Договора, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара и согласовать с продавцом дату и время передачи и установки товара.

На основании п. 5.3 продавец берет на себя обязательства по доставке товара со своего склада в пределах <адрес>, стоимость 5800 руб. Таким образом стоимость сборки и установки составляет 36582 руб.

В соответствии с п. 5.4 Договора передача товара осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца.

Общая стоимость товара с учетом его установки (сборки) и доставки составила 408 200 руб. и оплачена ФИО1 в день заключения Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, последним днём исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию о завершении выполнения работ в течение 42 рабочих дней со дня получения претензии. Согласно идентификационному номеру 45000595071426 конверт вернулся отправителю ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ от ответчика не последовал, обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, работы не завершены.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в том, что, получив оплату от истца по договору, ответчик ИП ФИО5 истцу ФИО1 обязательства по договору не исполнил, работы не завершил, принимая во внимание, что денежные средства истцу также не возвращены, суд полагает требования истца о расторжении договора № nova от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, ФИО1 по договору оплачено 408 200 руб., договор ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств иного размера задолженности, либо её отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства, оплаченные по договору, в размере 408 200 руб.

В силу положений п.п. 3, 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По расчету истца неустойка за неисполнением ответчиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составляет 979 680 руб. (уменьшена истцом до 408 200 руб., поскольку превышает сумму оплаты по договору).

Соглашаясь с расчетом истца, принимая во внимание его соответствие требованиям закона и отсутствие какого-либо контррасчета с ответной стороны, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 408 200 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав истца, как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд присуждает ответчику возместить ФИО1 моральный вред, определив его в сумме 2000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО6 подлежит взысканию штраф в размере 409 200 руб. (408 200 руб. + 408 200 руб. + 2000 руб./ 2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 329 руб., которые подтверждены документально.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000 00 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 705 рублей (12 705 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке + 3 000 рублей за требование имущественного характера, неподлежащего оценке).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по <адрес> в интересах потребителя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № nova от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ №) стоимость товара в размере 408 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 409 200 руб., почтовые расходы в размере 329 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 15705 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Стафеева