Решение по делу № 2-1576/2023 от 24.11.2023 - о признании акта незаконным, задолженности отсутствующей, действий, выразившихся в отключении энергоснабжения незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Дело №

УИД 34RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», АО «ВМЭС» о признании акта незаконным, задолженности отсутствующей, действий, выразившихся в отключении энергоснабжения незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес>, данное домовладение подключено к сетям ПАО «Волгоградэнергосбыт», лицевой счет <***>, договор энергоснабжения от <ДАТА>. За время пользования электроэнергией ФИО2 производилась соответствующая пользованию оплата. После сбоев, возникших на старом счетчике, который установлен в домовладении, ФИО2 неоднократно обращался с заявлениями о поверке счетчика в сбытовой участок, расположенный по адресу: <адрес>, пломбы на счетчике не вскрывались. После неоднократных обращений в ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ВМЭС» был установлен прибор учет, был снят ПУ ЦЭ6807П и установлен ПУ Фобос I, применены соответствующие расчетные коэффициенты, замечания на момент переустановки счетчиков (старого на новый) отсутствовали, причина замены счетчиков – на снятом приборе учета оплавилась клемная крышка, потребителю вручен дисплей на хранение. После замены счетчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности в размере 288 591 рубль 45 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> был отменен. <ДАТА> ФИО2 направил в ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявление о предоставлении разъяснений о порядке образования и размера задолженности, помесячного расчета задолженности, данных о вызовах специалистов. После чего на электронную почту дочери ФИО2 пришло уведомление об отключении электроэнергии. <ДАТА> ФИО2 подал заявление в ПАО «Волгоградэнергосбыт» о несогласии с отключением электроэнергии. ПАО «Волгоградэнергосбыт» запрашиваемые сведения не предоставил, на обращение от <ДАТА> ответа не последовало. <ДАТА> ПАО «Волгограадэнергосбыт» произвело отключение домовладения по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес> от электроснабжения. <ДАТА> ПАО «Волгоградэнергосбыт» предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность в размере 290 528 рублей 63 копейки образовалась в марте 2022 года, то есть после установки нового счетчика. Указывает, что данная задолженность является отсутствующей. <ДАТА> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Указывает, что задолженность за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 293 116 рублей 33 копейки является отсутствующей, а потому не может быть взыскана либо являться основанием для отключения домовладения истца от электроэнергии, о чем ФИО2 уведомил ПАО «Волгоградэнергосбыт» <ДАТА>.

Просит признать задолженность в размере 293 116 рублей 33 копейки за период с <ДАТА> по <ДАТА> отсутствующей, признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт», выразившиеся в отключении от энергоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес> не законными, обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» за свой счет подключить домовладение по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес> сетям электроснабжения.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил признать акт № от <ДАТА> в части показаний в размере 100175,1 отраженных в графе результаты проверки измерительного комплекта ЦЭ6807П-не законным, признать задолженность в размере 293 116 рублей 33 копейки за период с <ДАТА> по <ДАТА> отсутствующей, признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт», выразившиеся в отключении от энергоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес> не законными, обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» за свой счет подключить домовладение по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес> сетям электроснабжения.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес> заключен договор электроснабжения, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии. По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на <ДАТА> задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет 272 739 рублей 29 копеек за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №) за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 272 739 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 927 рублей 69 копеек.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> объединено в одно производство гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО о признании акта незаконным, задолженности отсутствующей, действий, выразившихся в отключении энергоснабжения незаконными, возложении обязанности. Объединенному делу присвоен №.

<ДАТА> ФИО2 уточнил исковые требования и просил признать задолженность в размере 272 739 рублей 29 копеек за период март 2023 года по лицевому счету <***> договора энергоснабжения от <ДАТА> отсутствующей. Остальные исковые требования оставил без изменения.

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечено АО «ВМЭС».

Представитель истца (ответчика по иску ФИО4) ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО4 просила отказать.

Представитель истца (ответчика по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт») ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» просила отказать.

Истец (ответчик по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт») ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика АО «ВМЭС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> и осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пер. Достоевского, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по указанному адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес>, на имя ФИО2 открыт лицевой счёт №.

<ДАТА> сотрудниками АО «ВМЭС» была произведена замена прибора учета, снят ПУ ЦЭ6807П № с показанием 00175,1, установлен ФИО7 № с показанием 0, о чем был составлен акт №. Однако в указанном акте в графе результаты проверки измерительного комплекса при указании показаний снятого ПУ ЦЭ6807П № была добавлена единица и зафиксированы показания как 100175,1, что не оспаривалось представителями АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В акте № так же указано о том, что замечания отсутствуют, на снятом приборе учета оплавилась клеменная крышка.

Как следует из служебной записки ПАО «Волгоградэнергосбыт» от <ДАТА> № в соответствии с актом было выявлено, что при оплате квитанций за потребленную электрическую энергию, потребитель в графе «новые для расчета» указывал некорректные показания, тем самым занижая фактическое потребление электрической энергии.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведен расчет задолженности по лицевому счету № за период март 2022 года.

Согласно расчета ПАО «Волгоградэнергосбыт», в марте 2022 года по л/с <***> было произведено доначисление от последних оплаченных показаний 13872 по показания 100175 (снятого ПУ) на 86273 кВт/ч с применением тарифа 3,31 руб., на сумму 272 769 рубля 05 копеек (100175-13872=86273 кВт/ч*3,31 руб=272 769,05).

Возражая против размера задолженности, ФИО2 указывает, что в акте №, составленном АО «ВМЭС», неверно указаны показания снятого ПУ ЦЭ6807П №,1, тогда как согласно фотоматериалам с фиксацией показаний снятого прибора учета они составляют 175,1. Указывает, что в связи с указанием неверных показаний, расчет задолженности рассчитан неверно.

Так же ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что на приборе учета ЦЭ6807П № оплавилась клеменная крышка, что привело к неисправности счетного механизма, он около 10 лет передавал показания не по фактическому потреблению электроэнергии, а по средним показаниям.

Согласно технического акта № от <ДАТА> ЗИП «Энергомера» при проверке счетчика на поверенном метрологическим оборудовании выявлено, что счетчик не работает. Причина возникновения дефекта – выход из строя радиоэлемента на печатной плате в процессе эксплуатации. При восстановлении работоспособности счетчика, счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. Определить период и время выхода из строя прибора учета не представляется возможным ввиду отсутствия в счетчике журналов событий.

В соответствии с пп. "г" п. 59 Правил № плата за электроэнергию, предоставленную в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае выхода из строя прибора учета определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев:

- в случае выхода из строя прибора учета после <ДАТА> - начиная с даты, когда наступили указанные события. Если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором вышел из строя прибор учета, до даты, когда был введен в эксплуатацию прибор учета;

- если выход из строя прибора учета наступил до <ДАТА> и потребитель не заменил прибор учета, начиная с <ДАТА> и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации прибора учета, плата за электроснабжение определяется исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного в установленном Правилами № порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а так же с учетом приведенных выше положений закона, суд установив что прибор учета вышел из строя до <ДАТА>, приходит к выводу, что задолженность по оплате электроэнергии ФИО2 подлежит исчислению за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Поскольку представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Рассматривая требования ФИО2 о признании акта незаконным, о признании задолженности отсутствующей, признании действий по отключению домовладения от энергоснабжения и возложении обязанности подключить домовладение к сетям электроснабжения суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 140 Основных положений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 5 ст. 37 Федерального закона от <ДАТА> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенным Федеральным законом № 522-ФЗ, определены особенности обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению. Данный пункт вступает в силу <ДАТА>.

Коммерческий учет обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства №, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны: осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности); извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований; приобретать, устанавливать, заменять, допускать в эксплуатацию приборы учета электрической энергии и иное оборудование, а также нематериальные активы, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности):

- гарантирующие поставщики в отношении многоквартирного дома и помещений в МКД, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества. В пункте 136 Основных положений уточнено: гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности МКД (за исключением помещений домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии;

- сетевые организации в отношении объектов, непосредственно или опосредованно присоединенных к их сетям (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии). Поэтому в отношении нежилых помещений МКД, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений) начиная с <ДАТА> установку, эксплуатацию, замену приборов учета электрической энергии производит сетевая организация.

Приобретение, установка, замена, допуск в эксплуатацию осуществляются:

- при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

- в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Таким образом, <ДАТА> подлежат установке приборы учета, которые присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

По всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию после <ДАТА>, гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет, минимального набора функций интеллектуальных систем учета с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем.

Начиная с <ДАТА> допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Указанные Правила предоставления доступа утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №.

Таким образом, с <ДАТА> гарантирующий поставщик, сетевая организация должны устанавливать исключительно приборы учета, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> сотрудниками сетевой организации во исполнение требований действующего законодательства у потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, 4 был установлен и введен в эксплуатацию интеллектуальный прибор учета марки Фобос 1 № взамен прибора учета марки Энергомера ЦЭ6807П №.

Таким образом, у ФИО6 в соответствии с действующим законодательством проведены мероприятия по обеспечению коммерческого учета электрической энергии с установкой прибора учёта с возможностью доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии марки Фобос 1 №, о чем составлен соответствующий акт № <ДАТА>, на основании которого данный прибор учета принят в эксплуатацию для расчета за потребленную электроэнергию.

Статьей 13 Федерального закона от <ДАТА> № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к Правилам № исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (месяц), то есть расчет должен производиться согласно переданным показания прибора учета.

Как пояснял в судебном заседании представитель АО «ВМЭС» <ДАТА> на приборе учета марки Энергомера ЦЭ6807П № сотрудниками сетевой организации были зафиксированы показания, которые составили 00175,1. Однако для того чтобы определить разницу между объемом фактически поставленной и оплаченной электроэнергии, и так как от меньшего нельзя отнять большее к зафиксированным показаниям была добавлена единица и указано в графе показаний - 100175,1.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено при определении размера платы за коммунальную услугу произвольное «добавление единицы» к показаниям, зафиксированным на приборе учета, тогда как при составлении акта № от <ДАТА> сетевой организацией были указаны показания, отличные от тех, которые были зафиксированы на приборе учета ЦЭ6807П, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признания акта № от <ДАТА> в части показаний в размере 100175,1, отраженные в графе результаты проверки измерительного комплекса ЦЭ6807П недействительным.

В соответствии с ч.1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Подпункт "д" п. 34 Правил № определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность потребителя по обеспечению проведения поверок указанных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, неразрывно связана с закрепленной пп. "г" п. 34 Правил обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Необеспечение проведения поверок приборов учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Между тем показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

В силу п. 81 Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(13) Правил № потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Из вышеуказанных норм законодательства следует, что именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по вводу, надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замене приборов учета, а оплата потребленной электроэнергии должна производиться собственником помещения по ее фактическому потреблению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 предоставляя сведения об объеме потребленной электрической энергии не из фактического потребления, а по средним показаниям, как следовало, своими действиями, не связанными с вмешательством в работу прибора учета, привел к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Порядок извещения потребителя-должника о введении ограничения или приостановлении предоставления коммунальной услуги установлен п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №, согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Судом установлено и не оспаривалось ФИО2, что задолженность по оплате коммунальных услуг имелась, условия и порядок предупреждения должника о приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае отсутствия оплаты задолженности ответчиком соблюдены, соответственно у ПАО «Волгоградэнергосбыт», в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов имелись правовые основания для отключения электроэнергии.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за фактическое потребление энергоресурса, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем оснований для возобновления подачи электроэнергии в домовладение истца не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании действий по отключению от энергоснабжения его домовладение незаконным и возложении обязанности подключить жилое помещение к сетям энергоснабжения у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> он признан банкротом, он освобожден от исполнения требований не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по внесению платы за потребление электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так в судебном заседании установлено, что прибор учета находился в неисправном состоянии более 10 лет, в связи с чем задолженность подлежит исчисления в соответствии с п. 59 Правил № за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ФИО2 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию возникло у ФИО2 до принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (<ДАТА>), поэтому данная задолженность не относится к текущим платежам и подлежит взысканию в деле о банкротстве, рассматриваемым арбитражным судом.

В связи с чем, у суда не имеется основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 5 927 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> отказать.

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», АО «ВМЭС» о признании акта незаконным, задолженности отсутствующей, действий, выразившихся в отключении энергоснабжения незаконными, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать акт № от <ДАТА> в части показаний 1001075,1, отраженный в графе результаты проверки измерительного комплекса ЦЭ6807П незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», АО «ВМЭС» о признании задолженности отсутствующей, признании действия, выразившиеся в отключении энергоснабжения незаконными, возложении обязанности подключить домовладение к сетям электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова