К делу № 2-428/2025

23RS 0009-01-2025-000478-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.ФИО1 23 июня 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 29.08.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк»(прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № <......>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 847 136 рублей на срок 84 месяцев под 21,40% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <......> идентификационный номер <......> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.08.2024 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.08.2024 года. Обеспечением надлежащего исполнения указанного Кредитного договора является автотранспортное средство <......> идентификационный номер <......>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в п.10 кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставке по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 29.08.2024 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 998 118,40 рублей, из которых: 2 847 136 рублей – сумма основного долга по Кредитному договору; 150 982,40 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночно стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 887 225 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 998 118,40 рублей.

Обратить взыскание на заложенного имущество – автотранспортное средство <......> идентификационный номер <......>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <......> идентификационный номер <......>, в размере 1 887 225 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 74 982 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заявление не явился, об отложении заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель 3-его лица без самотсоятельных требований САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью в части по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО2 29.08.2024 года договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <......> с условиями договора о залоге, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 847 136 рублей, под 21,40 годовых, сроком на 84 месяца с условием возврата кредита емежемесячными платежами.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №<......> от 29.08.2024, ФИО2 в собственность приобретено транспортное средство марка, модель <......> идентификационный номер <......> года выпуска, паспорт транспортного средства - серия <......> выдан 07.06.2024.

В соответствии с п.10 Кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Вышеуказанное транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Уведомление о залоге автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской из реестра с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.

Согласно Кредитного договора, Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу п.6 Кредитного договора, задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 66 151 каждый, за исключением последнего, начиная с 07.10.2024. в случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки Ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование и истец на основании кредитного договора потребовал в полном объеме погасить кредит и выплатить проценты, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Многократные просрочки платежей, наличие задолженности по основному долгу, процентам подтверждается выпиской по счету: после 28.11.2024 года ответчик обязанность по ежемесячному внесению платежей во исполнение договора не исполнял, допустив более 3 просрочек платежа в течение года.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По расчету истца сумма задолженности по кредиту составляет:2 998 118,40 рублей, из которых: 2 847 136 рублей – сумма основного долга по Кредитному договору; 150 982,40 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет цены иска юридически и арифметически верен, исходя из суммы основного долга, размера выплаченных денежных средств, размера процентной ставки и времени просрочки.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенного кредитного договора с залогом транспортного средства отвечают требованиям действующего законодательства.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу, договорным процентам в заявленной сумме.

В соответствии с п.4 ст.229.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в иных случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

30.08.2024 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества №<......> внесена запись о залоге автомобиля с (VIN) – <......>

В соответствии с и. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что должник допустил более 3 просрочек платежей в течение года, при этом сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.10 Договора залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение.

Цена транспортного средства по договору купли-продажи – 3 195 000 рублей.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 27 января 2025 года рыночная стоимость автотранспортного средства <......> идентификационный номер <......> 2010 года выпуска на дату оценки составляет 1 887 225 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что соглашением сторон залоговая стоимость предмета залога – автомобиля определена исходя из его цены по договору купли-продажи 3 185 000 рублей, в то время как по закону ( ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»), оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится приставом-исполнителем по рыночным ценам, и представленный истцом отчет о рыночной стоимости автомобиля указывает на иную, отличную от залоговой стоимости стоимость предмета залога, исковые требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере его рыночной стоимости в суме 1 887 225 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом условий договора, не предусматривающих обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, а также положений ст. 350 ГК РФ суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 982 рублей.

На основании ч.4 ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда принятые судом обеспечительные меры в виде ареста предмета залога и запрета органам ГИБДД совершать в отношении указанного транспортного средства регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дайв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,<......> года рождения, уроженца <......>, (паспорт <......> выдан <......> <......> года), зарегистрированного по адресу: <......> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 125124 <...>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средствас условиями договора о залоге от 29.08.2024 года в сумме 2 998 118 (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 40 копеек, из которых: 2 847 136 рублей – сумма основного долга по Кредитному договору; 150 982,40 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 982 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей, а всего 3 073 100 (три миллиона семьдесят три тысячи сто) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на <......> идентификационный номер <......> года выпуска, двигатель №<......>, шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <......> выдан <......>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста указанного автомобиля и запрета органам ГИБДД совершать в отношении указанного транспортного средства регистрационные действия, наложенные определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2025 года- сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26июня 2025 года.

Судья: Е.В. Дорошенко