Дело № 2-393/2023
УИД: 61RS0009-01-2022-005518-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО12: ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО21 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Истец в обоснование иска указал, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО23 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 16372, 31 руб. Однако до настоящего момента обязательства ФИО25 не исполнены.
Истцу стало известно, что ФИО26 умер.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просил:
- взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО27 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности в размере 15742, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 629, 07 руб.
В ходе судебного разбирательства произошла замена ненадлежащего ответчика ФИО28, на надлежащего ответчика наследника ФИО33.
В ходе судебного разбирательства стало известно о смерти ФИО34., суд определил заменить ненадлежащего ответчика, на надлежащих ответчиков наследников принявших наследство ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен, дело продолжено рассмотрением в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик- ФИО44 был извещен надлежащим образом под роспись в почтовом извещении но в суд не прибыл.
Ответчик- ФИО45, действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО29 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ приобщенной к материалам дела.
Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО38 возбуждено наследственное дело № №, копия которого приобщена к материалам дела.
Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО31 обратилась его жена – ФИО35. Она приняла по наследству имущество, ей же перешли и обязательства наследодателя, которые были у него на момент смерти.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО39 возбуждено наследственное дело № №, копия которого приобщена к материалам дела.
Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО37. обратилась её дочь ФИО46, и сыновья : ФИО47, ФИО48, ФИО49. Они приняли по наследству имущество, им же перешли и обязательства наследодателя, которые были у него на момент смерти.
В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно действующего законодательства- требование о погашении задолженности как правило наступает на следующий день, после выхода заемщика на просрочку. Если заемщик не исполнил свои обязательства по договору в течение срока продолжительностью( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, банк вправе направить в его адрес заключительный счет. С этого момента у банка есть 3 года, чтоб обратиться в суд на предмет взыскания задолженности по кредитной карте. Так в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ- требование кредитора о погашении задолженности считается началом исчисления сроков исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.
Судом установлено, что согласно общим условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ФИО32 должен был произвести оплату задолженности не позднее даты, установленной заключительной счетом-выпиской.
Окончательный счет-выписка был сформирован и направлен ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд за взысканием долга с ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о том, что при жизни должника истец обращался за вынесением судебного приказа, а соответственно течение срока исковой давности прерывалось, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
В суд за защитой нарушенного права истец направил исковое заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, соответственно суд находит позицию ответчиков о том что иск удовлетворению не подлежит по этим основаниям, обоснованной.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО14: ФИО16, ФИО18, ФИО20, ФИО22 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.П. Нестеренко