Решение по делу № 2-198/2025 от 18.02.2025

61RS0045-01-2024-003069-11

дело № 2-198/2025 (2-2068/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 18 февраля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственный концерн Донбассгаз к ФИО1 о возмещении материального ущерба, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Государственный концерн «Донбассгаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1 выразившихся в механическом повреждении автотягачом газопровода низкого давления (инв. №), находившегося на балансе Государственного Концерна «Донбассгаз», расположенного по адресу: <адрес>, имуществу истца был причинен ущерб в размере 621 702, 82 руб.

Факт причинения ответчиком ущерба подтверждается следующими документами:

- актом об аварии (повреждения газопровода) от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приемки выполненных строительных работ по капитальному ремонту газопровода №.

В целях урегулирования вопроса о возмещении причиненного ущерба в досудебном порядке - между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о возмещении ущерба, причинённого вследствие повреждения газопровода низкого давления от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий Соглашения возмещение суммы ущерба ответчиком не произведено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Концерна «Донбассгаз» ущерб в размере 621 702, 82 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Представитель истца ГК «Донбассгаз» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1 выразившихся в механическом повреждении автотягачом газопровода низкого давления (инв. №), находившегося на балансе Государственного Концерна «Донбассгаз», расположенного по адресу: <адрес>, имуществу истца был причинен ущерб в размере 621 702, 82 руб.

Факт причинения ответчиком ущерба подтверждается следующими документами: актом об аварии (повреждения газопровода) от ДД.ММ.ГГГГ; актом приемки выполненных строительных работ по капитальному ремонту газопровода №.

В соответствии с п. 1.4 Соглашения ответчик обязуется добровольно возместить ущерб причинённый потерпевшей стороне в результате повреждения газопровода в размере 621 702, 82 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот два российских рубля 82 копейки).

Согласно п. 2.3 Соглашения возмещение ущерба должно производиться согласно графика погашения: до ДД.ММ.ГГГГ – 21702 рублей 82 копейки; до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей

Однако в нарушение условий Соглашения возмещение суммы ущерба ответчиком не произведено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что до настоящего времени денежные обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены, суд считает возможным требование истца о возмещении материального ущерба удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственный концерн Донбассгаз к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт 60 13 №) в пользу Государственного Концерна «Донбассгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 621 702 рубля 82 копейки на расчетный счет 40№ в ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, БИК банка 044525555, к/счет №, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.