УИД № 51RS0016-01-2022-001156-36

Дело № 2-704/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

помощника судьи Данилец В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 850 725 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с Даты предоставления кредита. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере основного долга – 770 313 рублей 16 копеек, процентов по ключевой ставке банка в размере – 120 255 рублей 87 копеек.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 890 569 рублей 03 копейки и судебные расходы в размере 12 105 рублей 87 копеек.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, в телефонограмме указал, что находится за пределами города, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 данной нормы)

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ответчиком и истцом ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 850 725 рублей на срок 60 месяцев под 16,40 % годовых, при этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

... во исполнение кредитного договора ответчику на основании пункта 1 Кредитного договора были предоставлены денежные средства, что подтверждается движением по лицевому счету №....

Согласно условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 869 рублей 22 копейки, 15 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12 Кредитного договора).

Согласно Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее - Условия), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 4.2.3 Условий), при этом, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.5 Условий).

Ответчик, при подписании Кредитного договора и иных документов, представленных в материалы дела, был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется выполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе индивидуальными и общими условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, неоднократно допускались нарушения срока внесения периодических платежей по договору в установленном Кредитным договором размере.

Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по Кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, алгоритм которого ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет суду представлен не был.

22 июля 2022 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составила 890 569 рублей 03 копейки, из которых 770 313 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 120 255 рублей 87 копеек – сумма процентов по ключевой ставке Банка.

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед Банком в указанном размере не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, доказательств погашения задолженности по договору не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 890 569 рублей 03 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному истцом платежному поручению ... ... №... им уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме 12 105 рублей 69 копеек по имущественному спору.

Принимая во внимание изложенное, судебные расходы в сумме 12 105 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк №... задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 890 569 рублей 03 копейки, из которых 770 313 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 120 255 рублей 87 копейки – проценты по ключевой ставке Банка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 105 рублей 69 копеек, а всего взыскать 902 674 (девятьсот две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий О.Н. Чайка