Решение по делу № 2-6886/2022 от 09.02.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2022-007127-49

№ 2-760/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Царство Финансов» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг 16 700 руб. на срок до 30 дней, процентная ставка 196,735% годовых ( 0,539% в день). В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16700*0,539%*972=87492,63 руб..

Размер процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ с учетом ФЗ « О потребительском кредите (займе)» составляет не более двукратной суммы предоставленного потребительского займа, то есть 33400 руб. (16700*2).

ООО МКК «Царство Финансов» переуступило право требования к ФИО2 по договору уступки требования (цессии) ИП ФИО1

Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в общем размере 50100 руб. ( 16700+33400), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., возвратить излишне оплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № ( Судебный участок №) по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» и ФИО2 был заключен договор займа, предусматривающий предоставление ответчику денежных средств в сумме 16700 руб. под процентную ставку 0,539% в день ( 196,735% годовых), срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ..

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 16 700 подтверждается расходно-кассовым ордером и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере, в сумме 16700 рублей.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с части 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера, в общей сумме 33 400 руб..

Размер процентов за период действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ составляет 2700 руб. 39 коп. (16700*30*0,539%)

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров, заключаемых в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ, установлено в размере 73,487%.

С ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 196,735% годовых, представленный на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценивать как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере, установленном в договоре, начислению не подлежат. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного, суд считает, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 31706 руб. 32 коп. (16700 руб. x 73,487% / 365 x 943 дн.).

Таким образом, общий размер процентов по договору займа за заявленный период составит 34406 руб. 71 коп. (2700,39+31706,32).

С учетом заявленных требований, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 33 400 руб..

До обращения с настоящим иском в суд, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ ( дело №), который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50100 руб. ( 16700+33400) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1703 руб.. Излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 руб. 16 коп.. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( < >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( < >) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50100 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб..

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( < >) государственную пошлину в размере 126 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова