№ 1-291/2023
УИД 75RS0015-01-2023-002151-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 05 октября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова И.А.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитников – адвокатов Баженовой Н.А., Ахмедова А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимой,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Бочкарёва (до смены фамилии ДД.ММ.ГГГГ ФИО16) Елизавета Геннадьевна, находясь в офисе <адрес>, была осведомлена, что организация КПК «Кредит-Партнер», зарегистрированная Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю с юридическим и фактическим адресом: <адрес>, выдает займ денежных средств под материнский (семейный) капитал. Между тем, ФИО12 заведомо зная, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям можно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 части 1 ст. 3 указанного Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», решила направить данные средства на покупку бытовой техники, мебели, продуктов питания, бытовой химии и иные личные нужды. В связи с чем у нее возник преступный умысел на хищение средств материнского (семейного) капитала путем предоставления недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанному закону является условием получения соответствующих выплат в виде денежных средств (средств материнского (семейного) капитала), то есть обмана должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) и хищение денежных средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств УПФР по Забайкальскому краю, непосредственно после его возникновения, в указанный период, ФИО12, находясь в <адрес>, действуя умышлено, из личной корыстной заинтересованности, обратилась к свекру ФИО30 с просьбой о составлении договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего последнему на праве собственности, за счет средств материнского (семейного) капитала, не ставя ФИО28 в известность о фактическом размере данного капитала, а также о своих преступных намерениях, указав ему, что размер капитала составляет <данные изъяты> рублей. На предложение ФИО12 ФИО29 согласился.
Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО12, являясь владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного на основании решения УПФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя от своего имени, и как законный представитель своих малолетних детей, обладая правом распоряжения денежными средствами по данному сертификату безналичным способом только в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе на улучшение жилищных условий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на обналичивание средств материнского (семейного) капитала путем обмана и последующего их использования на личные нужды, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения ущерба УПФР по Забайкальскому краю, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении КПК «Кредит-Партнер» по адресу: <адрес>, заключила договор займа № с КПК «Кредит-Партнер», на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение недвижимого имущества, квартиры площадью № кв. м находящейся по адресу: <адрес>, с погашением данного займа за счет денежных средств Государственного материнского (семейного) капитала, согласно государственного сертификата серии №, равного вышеуказанной сумме, то есть <данные изъяты> рублей.
ФИО12, продолжая реализовать свой преступный умысел на обналичивание средств материнского (семейного) капитала путем обмана и последующего их использования на личные нужды, а равно на хищение денежных средств УПФР по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении КПК «Кредит-Партнер» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, заключила с ФИО14 фиктивный договор купли-продажи жилой квартиры площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, при этом указав в договоре, что источником оплаты приобретаемого недвижимого имущества являются заемные средства, предоставленные КПК «Кредит-Партнер» в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировала указанный договор в установленном законом порядке, то есть, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю была сделана регистрация права долевой собственности на жилое помещение площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, на ФИО12, ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях и действий ФИО12, и малолетних детей ФИО10 и ФИО11
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, с расчетного счета №, принадлежащего КПК «Кредит-Партнер», согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в последующем ФИО12 умышлено были реализованы с вышеуказанного счета и в нарушение Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 (ред. от 31.05.2018) «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» потрачены по своему усмотрению, а именно на приобретение бытовой техники, мебели, продуктов питания, бытовой химии и иные личные нужды, тем самым ФИО12 фактически не улучшила жилищные условия детей за счет выделенных государством средств материнского (семейного) капитала.
В дальнейшем, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ № 256 от 29.12.2006, согласно которому, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий, а также в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, в соответствии с которым средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договора займа) денежные средства на указанные цели, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем сертификата серии № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая правом распоряжения денежными средствами по данному сертификату, находясь в помещении Краснокаменского филиала краевого государственного автономного учреждения многофункционального центра Забайкальского края «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, предоставила пакет документов сотрудникам МФЦ, которые, будучи введенные в заблуждение под влиянием обмана ФИО12, приняли данный пакет документов и передали его на рассмотрение в УПФР по Забайкальскому краю, где в силу положений ФЗ № 256 от 29.12.2006, наделенному полномочиями по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского капитала, по обеспечению перевода средств Федерального бюджета РФ заявителю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, путем предоставления недостоверных сведений о покупке квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об отсутствии права обналичивания средств материнского (семейного) капитала, обратилась в указанное учреждение с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий для погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Кредит- Партнер» на приобретение жилья, в размере <данные изъяты> рублей, при этом предъявила фиктивный договор купли-продажи, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный сертификат серии №. ФИО12 была предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, однако предоставила недостоверные сведения о покупке квартиры в размере материнского (семейного) капитала, находящегося на ее лицевом счете, то есть за <данные изъяты> рублей.
По предоставленному договору купли-продажи с указанной фиктивной суммой сделки денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей УПФР по Забайкальскому краю, под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет №, принадлежащий КПК «Кредит-Партнер» в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения предоставленного ФИО12 займа.
В результате умышленных преступных действий ФИО12, Российской Федерации в лице УПФР по Забайкальскому краю причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в сентябре 2018 года она получила материнский капитал за рождение второго ребенка. Как сирота она имела квартиру, которая была без мебели. В связи с этим, у нее возникла идея обналичить материнский капитал путем составления договора купли-продажи. Для чего она договорилась со свекром ФИО31 о продаже им своего дома на ее имя и имя ее детей. В доме свекра она жить с детьми не планировала. Документы оформили через компанию микрозаймов КПК. <данные изъяты> рублей она передала ФИО4 как единовременную помощь, не за что-то, а просто так как родственнику. На денежные средства, полученные от материнского капитала, она приобрела мебель и технику в свою квартиру.
Как следует из показаний ФИО12, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, фамилию она меняла два раза, фамилия при рождении ФИО15, после в 2016 году она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО16, после смерти ФИО16 в 2022 году она снова вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3. У ФИО8 имеются родители, которые проживают по адресу: <адрес> - ФИО17 №1 и ФИО17 №2. В 2016 году она вышла замуж за ФИО8, и они с 2017 года начали проживать с ним вместе по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она получила как сирота и эту квартиру ей выдали. В августе 2018 года после рождения дочери ФИО11 она стала владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, сумма которого составляла <данные изъяты> рублей. Когда она получала государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ей сотрудник отделения ПФР в г. Краснокаменск пояснила, что она может использовать данный сертификат на приобретение жилья, либо на оплату обучения детей и на пенсионные накопления детей. Практически сразу же, после получения указанного сертификата, примерно в сентябре 2018 года, когда она была у себя дома по адресу: <адрес>, в соц.сети Интернет, уже точно не помнит на каком именно сайте, она увидела рекламу КПК «Кредит-Партнер» о том, что с их помощью можно использовать материнский семейный капитал в быстрые сроки. Она решила обратиться в эту организацию для того чтобы узнать, как можно использовать материнский капитал быстрее, так как ним нужны были деньги. В данную организацию она точно не помнит, когда обратилась, где-то примерно в течение месяца, после того, как увидела объявление. Данная организация в то время располагалась в <адрес> края, где ранее располагались ж/д кассы. В данной организации девушка специалист пояснила им, что они могут оформить сделку на покупку квартиры с родственниками, и что можно будет оформить сделку на одну сумму, а фактически продавцу квартиры отдать другую сумму, а остальные деньги в виде разницы использовать на свои личные цели. Также сотрудница КПК ей сказала, что для оформления сделки на приобретение жилья данная организация предоставляет ей займ в сумме сертификата, после того, как будет оформлена сделка, те с копией их документов и материнского сертификата, получают от ПФР деньги себе в обратную сторону. Также сотрудница КПК ей сообщила, что за данную услугу ей нужно будет им заплатить <данные изъяты> рублей. Так как у них уже была квартира по адресу: <адрес>, она решила воспользоваться данной схемой обналичивания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, чтобы эти деньги (разницу) потратить не на те цели, на которые можно было использовать материнский капитал, а на личные нужды для приобретения мебели, техники в квартиру и иных предметов для себя лично и своих детей. Практически сразу же, после того, как она получила информацию от КПК «Кредит- Партнер» как можно обналичить материнский (семейный) сертификат, для обналичивания денег она решила обратиться к отчиму ее супруга ФИО17 №1, чтобы оформить сделку якобы они у него покупают квартиру по адресу <адрес> за сумму <данные изъяты> рублей, но фактически она ему отдаст за эту сделку <данные изъяты> рублей и жить они в его квартире не будут, и что тот также и продолжит жить в своей квартире, просто документально сделка будет оформлена на нее и детей, и что в сделке будет только дом, без земельного участка и остальных построек, которые имеются на участке. С ФИО4 они общались, когда они приехали к тем в гости, то есть в <адрес>. Когда ФИО32 согласился на ее предложение, это было практически сразу же, она сообщила об этом сотруднице КПК «Кредит Партнер», после чего та сообщила ей, какие документы необходимо будет предоставить и назначила дату сделки. После чего, она и ФИО17 №1 собрали все необходимые документы и в декабре 2018 года, точное число она не помнит, они с ним вместе приехали в офис КПК «Кредит Партнер», где они оформили вместе с ФИО17 №1 сделку, по которой тот ей продает, а она приобретает у ФИО17 №1 дом на участке по адресу <адрес> за сумму <данные изъяты> рублей. После чего, также вместе с ФИО4 и сотрудницей КПК съездили в МФЦ г. Краснокаменска, где также оформили все необходимые документы, после чего ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, пришли деньги в виде займа от КПК «Кредит Партнер» в сумме 453026 рублей, а сами средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № по ее договору с КПК «Кредит Партнер» в последующем были перечислены в КПК «Кредит Партнер» за приобретенное ей жилье по адресу: <адрес>. При оформлении сделки сотрудница КПК «Кредит Партнер» просила вслух не озвучивать ту сумму, которую фактически получит ФИО4. Далее, после оформления всех документов, она с ее банковской карты, на которую ей поступил займ на приобретение жилья от КПК «Кредит Партнер», сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и лично их передала ФИО4 в офисе КПК «Кредит Партнер». Более за оформление данной сделки она ни ФИО4, ни его супруге денежные средства не отдавала, а лишь заплатила комиссию в КПК «Кредит Партнер» в сумме <данные изъяты> рублей, которые она перевела с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту сотрудника КПК «Кредит Партнер». Насколько она помнит, оформление сделки, получение денег от КПК «Кредит Партнер» в сумме <данные изъяты> рублей, передача денег ФИО4, и оплата за услуги КПК «Кредит Партнер», все это происходило в один день. Далее, оставшиеся денежные средства от той суммы, которую она получила на приобретение жилья, в сумме <данные изъяты> рублей она потратила на личные нужды и нужды своей семьи. А именно, она помнит, что в основном она рассчитывалась банковской картой и из основных покупок помнит приобретение мебели: дивана, кухонного уголка, кухонного стола, стульев, кухонного гарнитура, стенки горка, компьютерного стола на общую сумму около <данные изъяты> рублей; бытовой техники: телевизора и микроволновой печи, б/у компьютера, на общую сумму около <данные изъяты> рублей, также двух сотовых телефонов на общую сумму около <данные изъяты> рублей для нее и супруга; детскую коляску, также деньги, которые были на банковской карте, на которую поступал займ для приобретения жилья, она расходовала на повседневные нужды, а именно на продукты питания, бытовую химию и т.д. Один раз они с семьей ездили в <адрес> в медицинскую организацию и деньги расходовали на дорогу, проживание и т.д. в сумме около <данные изъяты> рублей. После оформления указанной сделки она с детьми по адресу: <адрес>, никогда не проживала, а проживали они по адресу: <адрес>, в настоящее время данную квартиру они продали и сейчас купили квартиру в ипотеку с новым мужем по адресу: <адрес>, где проживают вместе с детьми. Так как сделка по продаже квартиры в настоящее время еще не закончена, она зарегистрирована по старому адресу (том 2 л.д. 53-57).
Согласно показаниям ФИО12, данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, ФИО12 уточнила что, когда она получала консультацию в КПК «Кредит-Партнер» на получение займа под материнский (семейный) капитал, ФИО17 №3 - сотрудница данной КПК, ей не говорила, что они могут оформить сделку с родственниками на одну сумму, а фактически продавцу квартиры отдать другую сумму, а остальные деньги в виде разницы использовать на свои личные цели. Данную махинацию она решила провести сама, уже после того, как получила консультацию в КПК «Кредит-Партнер», точную дату и время, когда она так решила сделать, она указать не может, но когда она была у себя дома, в <адрес>, обдумывала решение по материнскому капиталу, она решила воспользоваться данной схемой обналичивания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, чтобы эти деньги (разницу) потратить не на те цели, на которые можно было использовать материнский капитал, а на личные нужды для приобретения мебели, техники в квартиру и иных предметов для себя лично и своих детей. В данную схему обналичивания материнского капитала она никого не посвящала, свекру ФИО4 не говорила о том, какой именно размер ее материнского сертификата и что данная сделка фиктивна, а также она в это не посвящала ее супруга ФИО16. Это все решила она сама. Когда они с супругом приобретали мебель и технику и производили другие траты денежных средств, полученных с разницы от материнского (семейного) капитала, она ему говорила, что данные денежные средства поступили с материнского капитала, и так как они осуществляли траты на приобретение мебели, техники, она ему говорила, что это все законно. При получении консультации в КПК «Кредит-Партнер», при оформлении сделки и других документов, ее супруга, ФИО16 не было с ней. Также уточнила, что при регистрации документов на право в МФЦ ФИО17 №3 с ними не ездила, как она это указывала ранее. Ранее она указывала по-другому, так как она думала, что тем самым она уйдет от ответственности (том 2 л.д.106-109).
Данные показания ФИО18 подтвердила при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 91-99).
Показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подсудимая ФИО12 полностью подтвердила в судебном заседании, указав, что всех родственников она убедила в законности сделки.
Наряду с подробными признательными показаниями самой подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает руководителем Клиентской службы (на правах отдела) в Краснокаменском районе Управления организации работы клиентских служб ОСФР по Забайкальскому краю. Материнский (семейный) сертификат выдается с 2008 года. В соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в г. Краснокаменске принято решение о выдаче ФИО12 сертификата. Размер материнского (семейного) капитала составлял 453 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР обратилась ФИО12 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, для погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества №, заключенного с КПК «Кредит- Партнер» с приложением необходимого пакета документов. После чего, по результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документам, ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР г. Краснокаменска вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному ФИО12 с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. На основании принятого решения средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей перечислены согласно реквизитам. Таким образом, ФИО12 реализовала свое право на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде МСК. Сделка была проведена законно, все необходимые документы были собраны, детям доли выделены. В 2023 году от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО12 использовала материнский (семейный) капитал, но не по назначению. Таким образом, ФИО12, использовав средства материнского (семейного) капитала не по назначению, причинила ущерб Российской Федерации в лице ОСФР по Забайкальскому краю на сумму <данные изъяты> рублей.
ФИО17 ФИО17 №4, главный специалист – эксперт юридического отдела ОСФР по Забайкальскому краю, в судебном заседании дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего о порядке получения средств материнского капитала и обращении с подобным вопросом ФИО12, при этом уточняла, что получателям средств материнского капитала разъясняются порядок использования, цели и ответственность за нецелевое использование средств материнского капитала.
Из показаний свидетеля ФИО17 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в период с 2015 года по октябрь 2022 года она работала в должности кредитного эксперта КПК «Кредит-Партнер», в ее должностные обязанности входило оформление на выдачу займов потребительских, жилищных, экспресс займов, заключение договоров, договоров сбережения, оформление на выдачу займов на приобретение недвижимости, в том числе с последующим их погашением получателем за счет средств материнского капитала. В г. Краснокаменск у КПК «Кредит- Партнер», когда она работала, было два офиса, в период времени с 2015 года по 2020 год офис располагался в <адрес>, а с 2020 года и по настоящее время офис располагается по адресу: <адрес>. В тот период, ФИО4 она работала, то в г. Краснокаменске она работала одна. Головной офис находится в <адрес>, адрес точно указать не может т.к. не помнит. Оригиналы документов по заключенным договорам займа на территории г. Краснокаменска и Краснокаменского района она направляла в головной офис <адрес>. При выдаче займов на приобретение недвижимости, в том числе с последующим их погашением получателем, за счет средств материнского капитала, для клиентов имеется установленная комиссия в размере 10% от суммы займа. Клиенту для приобретения недвижимости от КПК «Кредит-Партнер» поступают денежные средства на банковский счет в сумме, которая необходима клиенту, и клиент эту сумму должен передать продавцу, а денежные средства в размере № % от суммы займа клиент оплачивает в течение № дней после получения займа из собственных средств наличными в кассу КПК «Кредит-Партнер» или безналичным переводом на карту сотрудника КПК «Кредит-Партнер», который оформлял сделку, а сумму самого займа в последующем за клиента переводит ПФР на счет КПК «Кредит-Партнер», на основании договора заключенного с клиентом. Комиссия в размере №% от суммы займа оплачивается клиентом в адрес КПК «Кредит-Партнер» за следующие услуги: №% это единовременный членский взнос согласно договора займа, №% это очередной взнос платежа согласно отдельного соглашения, №% это оплата по договору за оказание юридических услуг за проведение ипотечной сделки. В 2018 году у КПК «Кредит-Партнер» была реклама в сети Интернет в различных мессенджерах таких как «<данные изъяты>», в социальных сетях «<данные изъяты>». По факту приобретения клиентом КПК «Кредит-Партнер» ФИО5 квартиры по адресу: <адрес>, все подробности сделки она уже не помнит, так как за время работы у нее было очень много сделок и уже прошло много времени. Когда она проводила консультации клиентам по поводу таких сделок, она могла говорить клиентам, что те могут оформить сделку на покупку квартиры и с родственниками, так как родственные сделки не запрещены. Клиентам, о том, что можно будет оформить сделку на одну сумму, а фактически продавцу квартиры отдать другую сумму, а остальные деньги в виде разницы использовать на свои личные цели она не говорила, единственное, что она могла сказать, а именно в виде предупреждения, это то, что клиенту после заключения сделки может звонить юридический отдел КПК «Кредит- Партнер» для верификации сделки, могут уточнять адрес квартиры, которая приобретается и цену квартиры, что звонить будут и покупателю и продавцу, чтобы те готовы были ответить на такие вопросы. Также факт того, что ФИО5 передавала деньги за покупку указанной квартиры продавцу квартиры в лице ФИО33 она не помнит, вообще такого обязательства в 2018 года, чтобы клиент при ней передавал всю сумму денег, которая указана в договоре, не было.
Также пояснила, что денежные средства в размере № % от суммы займа, которые клиент должен оплачивать в течение 3 дней после получения займа из собственных средств наличными в кассу КПК «Кредит-Партнер» или на банковский счет КПК «Кредит-Партнер» иногда, клиенты в случае если не могли прийти в офис переводили на ее карту безналично, а точнее переводили на карту которой пользовалась она но которая была оформлена в ПАО «Сбербанк России» на ее троюродную сестру ФИО6 (сот. №) которая о том, что она пользуется её картой, знала и сама ей не пользовалась. Она в таких случаях после таких переводов снимала денежные средства с данной карты и в последующем их вносила наличными в кассу КПК «Кредит-Партнер (том 2 л.д. 70-72).
Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО12 и свидетелем ФИО17 №3, свидетель подтвердила свои показания, о том, что она разъясняла ФИО12 ответственность, за ненадлежащее использование средств материнского (семейного) капитала. Подозреваемая ФИО2 подтвердила показания свидетеля (том2 л.д.102-105).
ФИО17 ФИО34 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что по адресу <адрес>, он проживает 11 лет без смены места жительства и постоянно там проживал с супругой и дочерью. У его супруги ФИО35 было два сына ФИО7 и ФИО8, оба сына умерли. ФИО8 после армии примерно в 2014 году переехал в г. Краснокаменск, где жил со своей женой ФИО5, в <адрес>, номер квартиры не помнит, данную квартиру выдали Елизавете как сироте. У них родилось двое детей ФИО10 и ФИО11. В 2018 году, когда у ФИО8 с Елизаветой уже было двое детей, Елизавета обратилась к нему лично, чтобы оформить договор купли-продажи квартиры, в которой он проживал с семьей по адресу: <адрес>, но фактическим владельцем останется он, а Елизавета только будет владельцем по документам, и что за это та ему даст <данные изъяты> рублей, на что он согласился. С Елизаветой в ходе разговора они обсудили, что документально квартира оформиться на неё, но проживать та с детьми в ней не будет, и этим договором та оформит только саму жилую площадь в доме, а остальные постройки, которые расположены на участке, это баня, хозяйственные постройки, останется также на нем, а также, Елизавета ему сказала, что для оформления данной сделки, они поедут в г. Краснокаменск, где сделка будет оформлена документально. При их договоренности Елизавета сказала, что квартиру та у него покупает за материнский капитал, и что сумма, которую та ему отдаст, в размере <данные изъяты> рублей, будет с материнского капитала. Какая сумма была указана в договоре купли-продажи квартиры, он не смотрел, так как знал, что Елизавета ему отдаст только <данные изъяты> рублей. После оформления договора купли-продажи квартиры, Елизавета ему отдала в тот же день наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт того, что он квартиру продал за <данные изъяты> рублей, а не за <данные изъяты> рублей, как указано в договоре купли-продажи он подтверждает. В каком размере был материнский (семейный) капитал у ФИО12, та ему не говорила. После оформления сделки, он с семьей продолжили жить в квартире по адресу: <адрес>, а Елизавета с детьми в данной квартире так и не проживала никогда. Все коммунальные услуги за квартиру платит лично он, так как он в ней живет, Елизавета коммунальные услуги не оплачивает т.к. в квартире не проживает. Кого именно та прописала в данной квартире ему неизвестно, он сам также прописан в данной квартире. Денежные средства, которые он получил от Елизаветы, за продажу квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, он потратил по своему усмотрению на свои личные нужды. Елизавета, в квартире, которую у него якобы купила, ремонт никогда не делала, что - либо в неё не покупала. Как она распорядилась средствами материнского (семейного) капитала ему не известно. За денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, была официально оформлена сделка, доли в квартире детям выделены, и после его смерти, данная квартира по адресу: <адрес>, перейдет в их пользование. Как ему известно, Елизавета также с детьми проживает в г. Краснокаменск с новым мужем. ФИО8 умер около 2-х лет назад. В каком году, и в каком месяце происходили данные события, он не помнит, указать не может, более двух лет назад. (том 2 л.д. 60-62, 100-101).
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между подозреваемой ФИО12 и свидетелем ФИО36, ФИО12, подтвердила свои ранее данные показания, о том, что она использовала средства материнского (семейного) капитала не по назначению, а на личные нужды (том 2 л.д.86-90).
ФИО17 ФИО37 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО9. У нее есть супруг ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Они с дочерью также ранее проживали вместе с ним, вообще они с семьей проживали в <адрес>, около 10 лет. У нее был сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Который примерно в 2014 году женился на ФИО19 и те начали проживать вместе по адресу: <адрес>. Указанную квартиру получила Елизавета, так как она сирота и эту квартиру ей выдали. У них родилось двое детей ФИО10 и ФИО11. Примерно в 2018 году Елизавета обратилась к ее супругу ФИО17 №1, чтобы за средства материнского капитала оформить квартиру по адресу: <адрес> на неё и их детей, на что ее супруг, и она были согласны. Всю сделку Елизавета оформляли с ФИО17 №1, так как квартира принадлежала ранее ФИО17 №1. О цене также Елизавета договаривалась с ФИО17 №1. Оформлять сделку они ездили в <адрес>. После оформления сделки ФИО17 №1 сказал ей, что получил от Елизаветы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но <данные изъяты> рублей он потратил, осталось у него <данные изъяты> рублей. Она каких-либо денег за эту сделку от Елизаветы либо от ее сына ФИО8 не получала. Насколько она помнит, по условиям сделки Елизавета покупала только саму квартиру, то есть жилую площадь, без построек на участке и самого участка и что на нем находится. Также по условиям договоренности было, что квартира только документально будет на ней и на её детях, а жить в квартире будет продолжать ее супруг, и она с дочерью. После оформления сделки Елизавета с детьми по адресу <адрес> никогда не проживала, оплату за коммунальные услуги не производила, оплату за коммунальные услуги производит ее супруг ФИО17 №1. Елизавета с детьми также продолжала жить в <адрес>. Какие-либо ремонты, либо какие-либо предметы Елизавета в квартиру в <адрес> не приобретала. Ее сын ФИО8 умер 2 года назад. Елизавета квартиру в <адрес> после этого продала, в настоящее время с детьми и с новым супругом проживают по адресу: <адрес>. Как ей рассказывала Елизавета, денежные средства, которые остались у нее от материнского капитала, после оформления сделки по покупке квартиры, по адресу <адрес>, она тратила на покупку мебели в квартиру в <адрес>, на покупку иных предметов, а также иные личные покупки, а также <данные изъяты> рублей, положила в банке на счет ФИО10, которые тот сможет получить при совершеннолетии. Данная сделка между Елизаветой и ФИО17 №1 по указанной квартире была около четырех лет назад, точно она уже не помнит в каком году и в каком месяце. (том 2 л.д. 65-67).
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО12 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 (том 1 л.д.5).
Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последняя потратила на собственные нужды (том 1 л.д. 35-61).
Из уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО12 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № и всех представленных документов, вынесено решение об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 73, 74, 75-77, 78, 79-85).
Согласно договора займа № на приобретение недвижимого имущества, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с ПТК «Кредит- Партнер», сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, целью использования займа является приобретение недвижимого имущества, квартиры площадью № м, находящейся по адресу: <адрес>, с направлением платежа за счет денежных средств, предоставленных из средств Государственного материнского (семейного) капитала, согласно государственного сертификата: серия №, выданного на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, все поступившие денежные средства направляются в погашение основного долга по договору займа (том 1 л.д. 86-90, 91).
ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, вину признала (том 1 л.д. 129-130).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами следует, что в служебном кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Краснокаменску и <адрес>, изъят договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, у ФИО12 Договор ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, из него следует, что он заключен между ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, именуемые в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны. Из данного договора следует, что «Продавец» продает, а «Покупатель» приобретает в общую долевую собственность, по % (одной четвертой) доли каждому: жилую квартиру общей площадью № кв.м., расположенной по адресу <адрес>, которая продается по цене <данные изъяты> рублей. Кроме того, из настоящего договора следует, что источником оплаты приобретаемого недвижимого имущества является заемные средства, предоставленные КПК «Кредит-Партнер», согласно Договора займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Заем, согласно договора займа предоставляется «Покупателю» в размере <данные изъяты> рублей для целей приобретения в собственность жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Расчеты между «Покупателем» и «Продавцом» производится в следующем порядке: денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля передается «Покупателем» «Продавцу» из собственных средств в день подписания настоящего договора. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, для оплаты за жилой дом зачисляется «Займодавцом» на счет «Покупателя» - ФИО5, после чего указанная сумма передается «Покупателем» «Продавцу» в течении 15 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к «Покупателю». Кроме того, в договоре оговорены права и обязанности сторон, из которых следует, что в случае возврата «Продавцом» каких-либо сумм по настоящему договору, «Продавец» незамедлительно уведомляет об этом КПК «Кредит-Партнер» и расчеты с «Покупателями» производит следующим образом: в первую очередь перечисляет (возвращает) денежные средства в сумме займа равной <данные изъяты> рублей на расчетный счет «Займодавца». В договоре имеются рукописные подписи сторон «Продавца» - ФИО38 и «Покупателя» - ФИО8 и ФИО5 Данный договор постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 151-158, том 2 л.д. 41-44, 45).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оптические диски CD, на которых зафиксированы аудиоразговоры ФИО20 с мужчиной и женщиной об обстоятельствах совершенного преступления и дальнейшем решении вопроса, возникшего в связи с расследованием настоящего уголовного дела. Данные CD-диски постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 191-198, 215-217).
Как следует из материалов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, принадлежащего КПК «Кредит-Партнер», осуществлён перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет ФИО12 №, открытый в ПАО «Сбербанк», которая в последующем обналичила поступившие на ее банковский счет денежные средства (том 1 л.д.35-61).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО12 виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные признательные показания самой подсудимой ФИО12, показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО17 №4, ФИО17 №3 в совокупности с рапортом об обнаружении признаков преступления, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО12, договорами займа на приобретения недвижимого имущества и купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, протоколами очных ставок между подозреваемой ФИО12 и свидетелем ФИО42, между подозреваемой ФИО12 и свидетелем ФИО17 №3 и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых она показала об обстоятельствах, при которых, она, путем обмана должностных лиц Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, а именно путем предоставления в территориальный орган указанной организации заведомо ложных и недостоверных сведений в виде заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала и иных документов, подтверждающих наличие обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения выплат в виде денежных средств (средств материнского (семейного) капитала), при этом, не намереваясь производить улучшение жилищных условий, похитила денежные средства РФ в крупном размере, при обстоятельствах установленных судом, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.
Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о том, что ФИО12 путем обмана похитила денежные средства, полученные как средства материнского капитала.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО12 умысла на мошенничество при получении выплат, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства. Каких-либо сведений, свидетельствующих об организации провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий в судебном заседании не установлено, сторонами таковых не представлено.
С учетом изложенного, действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Об умышленном характере действий ФИО12, направленных на хищение денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, свидетельствуют ее последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, ФИО12, имея право на распоряжение средствами материнского капитала на установленные законом цели, обратилась к ФИО43, являющемуся родственником ее супруга, с вопросом оформить договор купли-продажи дома, заведомо зная, что проживать в этой квартире она, либо ее дети, не будут. Затем подсудимая с корыстной целью сообщила и представила представителям потерпевшего заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что собирается использовать средства материнского капитала, то есть социальную выплату, для улучшения жилищных условий, при этом заранее знала, что распорядится денежными средствами не по целевому назначению, а по собственному усмотрению, потратив на бытовые нужды. Квалифицирующий признак - «совершенное в крупном размере», при совершении преступления, с учетом размера причиненного хищением ущерба, превышающего установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер в <данные изъяты> рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, оснований сомневаться в сумме похищенных у потерпевшего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, у суда не имеется, поскольку он подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривался размер ущерба и сторонами.
Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО12 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирована, имеет семью, троих малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот момент, до возбуждения уголовного дела, ФИО2 сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, учитывая его размер, предусмотренный санкцией статьи, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания ввиду отсутствия у последней стабильного источника дохода при наличии троих малолетних детей на иждивении, несмотря на наличие заработка супруга подсудимой, который является самозанятым в сфере оказания услуг. Указание подсудимой на получение пенсии по потере кормильца для детей и детских пособий, не может являться безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа, поскольку данные денежные средства являются мерами государственной поддержки семьи, и не могут обеспечить достижение целей наказания.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО12 без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей, которые в полной мере будут способствовать ее исправлению, вместе с тем, суд учитывает положения ч.7 ст.53.1 УК РФ и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.
При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере будет способствовать ее исправлению.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, и признает ФИО12 виновной в совершении тяжкого преступления.
При этом каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Избранная в отношении подсудимой ФИО12 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.
Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Ахмедову А.Я. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, в суде в размере <данные изъяты> рублей суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста ФИО2, возможности получения ею дохода, не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимой. Вместе с тем суд, принимая во внимание количество проведенных по делу следственных действий и судебных заседаний, причины их отложения, имущественное положение подсудимой и материальное положение ее семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, полагает необходимым частично взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО2 в доход федерального бюджета, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО12 обязанности в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически проходить регистрацию в данном государственном органе в дни и часы, определяемые данным органом, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ахмедову А.Я. за защиту ФИО12 по назначению при производстве по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО3 ФИО13 в федеральный бюджет.
В остальной части процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С. Попова