РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 января 2025 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,
при секретаре Кулешовой В.Ю.
с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО3 – обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.
Административный ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял. Направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что не возражает рассмотреть исковое заявление без своего участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие ФИО3.
Помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 17 мая 2016 года Люблинским районным судом гор. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 мая 2019 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел с установлением ограничений и обязанностей: запрещение посещение мест, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Отбывал ФИО3 наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, откуда освободился 15 ноября 2019 года по отбытию срока наказания.
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 проживает по месту регистрации: ***, где встал на учет в ОМВД России по району Марьино г. Москвы.
Согласно представленным истцом документам, ФИО3 характеризуется с формальной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (27 февраля 2024 года и 16 сентября 2024 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раз был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО4 к ФИО3 – удовлетворить.
Возложить на ФИО3, *** г.р., проживающего по адресу: ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 мая 2019 года, дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.
Дополнительные ограничения при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья