Дело №2-5281/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 августа 2023 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре с/з Базаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2020 года по состоянию на 23.05.2023 года включительно в размере 633 033,06 руб., из которых: основной долг - 510 965,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 117 456,35 руб., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 342,30 руб., пеня по просроченному долгу – 2 268,78 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 530 руб.

В обоснование иска указано, что 10.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 533 183,42 рубля сроком по 10.11.2030г. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору № должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 533 183,42 рубля. Однако ФИО4 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 674 532,71 рубля. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору № с учетом снижения суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 633 033,06 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 533 183,42 рубля сроком по 10.11.2030г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка на дату заключения договора: 15 %.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме перечислил на счет ответчика сумму в размере 533 183,42 рубля.

В свою очередь, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

30.05.2023 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2020г. (исх. № 595), однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от 10.11.2020 года, в связи с чем по состоянию на 23.05.2023г. включительно образовалась задолженность в сумме 633 033,06 руб., из которых: основной долг - 510 965,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 117 456,35 руб., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 342,30 руб., пеня по просроченному долгу – 2 268,78 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств не основано на законе и нарушает права истца.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 %. Таким образом, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору составила 2 342,30 руб., сумма пени по просроченному долгу – 2 268,78 руб., а общая сумма задолженности по кредитному договору – 633 033,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2020 года по состоянию на 23.05.2023 года включительно в размере 633 033 (шестьсот тридцать три тысячи тридцать три) рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 530 (девять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказа заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тлатов К.А.