Решение по делу № 2А-4533/2023 от 29.06.2023

07RS0001-02-2023-003530-13

Дело№ 2а-4533/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

при прокуроре – Башиеве Р.А.,

с участием: представителя административного истца - Управления МВД России по г.о. Нальчик – ФИО1, действующего по доверенности №7 от 10.01.2023,

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.о. Нальчик к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 16.04.2021 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, Апелляционного определения Верховного Суда КБР от 08.07.2021, при особо опасном рецидиве к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 17.04.2023 был освобождён из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет не СНЯТ340 и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается 17.04.2030.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посеш;ения баров, ресторанов и иных организаций обш;ественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 05:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Амурской области; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

21 июня 2023г. Начальник Управления МВД России по г.о. Нальчик обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд отменить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Амурской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что при рассмотрении административного дела об установлении административного надзора ФИО2 суду пояснил, что после отбытия наказания намерен убыть для проживания в Бурейский район Амурской области, в связи с чем в отношении него было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Амурской области. Однако после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своей постоянной регистрации по адресу: КБР, <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настояш;им Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в связи с чем 11.05.2023 ФИО2 был поставлен на профилактический учёт под административный надзор в ОП № 2 Управления МВД России по г.о. Нальчик по месту своего постоянного жительства.

Сотрудниками полиции ОП № 2 Управления МВД России по г.о. Нальчик, участвующими в осуществлении административного надзора контролировать установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Амурской области не представляется возможным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик заявленные требования признал.

Прокурор Башиев Р.А. посчитал требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 270 КАС Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, содержатся в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений.

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Суд, учитывая, что целью установления ограничений является предупреждение совершение лицом преступлений, тот факт, что Управлением МВД России по г.о. Нальчик контроль установленного ограничения о запрете посещать Амурскую область не имеется, изложенные выше обстоятельства, а также признание требований административным ответчиком, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по г.о. Нальчик удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Б.М.Тхазаплижева