74RS0014-01-2025-000315-04

Дело № 2-411/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 09 апреля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Нязепетровского района Черноока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Курчатовского района <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что проведенной прокуратурой Курчатовского района <адрес> проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием с причинением особо крупного ущерба. Потерпевшей по делу признана истец ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона, находящийся в распоряжении ФИО1, поступил звонок от неустановленного лица, который представился сотрудником Центрального банка РФ. В ходе диалога неустановленное лицо сообщило, что некие лица пытаются оформить кредит на имя ФИО1, и для предотвращения мошеннических действий необходимо перевести денежные средства на «безопасный счет». По указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» сняла со счета в банке собственные денежные средства в размере <данные изъяты>. После этого, под предлогом сохранения денежных средств на «безопасный счет» по указанию неизвестных лиц внесла денежные средства в банкомате ПАО «ВТБ» на счет, открытый на физическое лицо.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в банкомате № Банк ВТБ ПАО в <адрес> внесла наличными <данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО2 в Банке ВТБ ПАО, тем самым ей был причинен ущерб в размере <данные изъяты>

Никаких обязательств денежного или договорного характера у ФИО1 перед ФИО3 не имелось и не имеется.

Перечисленные ответчику ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период и составляет <данные изъяты>

Со ссылкой на положения ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Помощник прокурора <адрес> – Черноок В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Прокурор Курчатовского района <адрес> истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что проведенной прокуратурой Курчатовского района <адрес> проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 выданы денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.20).

Согласно чеку по операции Банка «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут на счет получателя: индивидуального предпринимателя ФИО2 внесены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции ФИО4 МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленно месте, путем обмана, похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.12).

Из копий материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона, находящийся в распоряжении ФИО1, поступил звонок от неустановленного лица, который представился сотрудником Центрального банка РФ. В ходе диалога неустановленное лицо сообщило, что некие лица пытаются оформить кредит на имя ФИО1 и для предотвращения мошеннических действий необходимо перевести денежные средства на «безопасный счет». По указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» сняла со счета в банке собственные денежные средства в размере <данные изъяты> После этого, под предлогом сохранения денежных средств на «безопасный счет» по указанию неизвестных лиц внесла денежные средства в банкомате ПАО «ВТБ» на счет, открытый на физическое лицо. В тот же день потерпевшая по уголовному делу произвела операции в банкомате № Банк ВТБ ПАО в <адрес>, внесла наличными <данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО2 в Банк ВТБ ПАО. Тем самым ФИО1 причинен ущерб в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения по делу) составляет <данные изъяты> исходя из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней): <данные изъяты> x 26 x16%/100/366=<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): <данные изъяты> x 49 x18%/100/366=<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): <данные изъяты> x 42 x19%/100/366=<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней): <данные изъяты> x 65 x21%/100/366=<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней): <данные изъяты> x 99 x21%/100/365=<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Учитывая положение ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Нязепетровского муниципального округа государственная пошлина <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Курчатовского района <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в доход бюджета Нязепетровского муниципального округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: А.В.Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Полякова