77RS0021-02-2022-013976-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-483/2022 по административному иску ООО «Гостиница «Северная» к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по особо важным исполнительным производствам ФССП России фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

Установил:

Административный истец ООО «Гостиница «Северная» обратилось в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в их обоснование указывая следующее. В производстве судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительное производство № 9636/22/99001-ИП в отношении ООО «Гостиница «Северное», возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 000462070 от 25 января 2022 года, выданный Московским городским судом по делу № 6сс/2019, предмет исполнения: взыскать с фио 198 498 229 874,57 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением путем обращения взыскания на основании постановления Московского городского суда от 14 января 2021 года на имущество ООО «Гостиница «Северное», на которое наложен арест постановлением Басманного районного суда адрес от 17 июля 2018 года. Административный истец полагает постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку, решением Арбитражного суда адрес от 19 апреля 2021 года по делу № А41-69570/20 фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО2. Определением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2022 года дело № А41-69570/20 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении фио на шесть месяцев – до 04 октября 2022 года. Кроме того, как указывает административный истец, фио не является собственником имущества ООО «Гостиница «Северная», также не являлся и не является учредителем либо бенефициаром ООО «Гостиница «Северная».

Таким образом, административный истец просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по особо важным исполнительным производствам ФССП России фио о возбуждении исполнительного производства от 08 апреля 2022 года о взыскании с фио 198 498 229 874 руб. 57 коп. путём обращения взыскания на имущество ООО «Гостиница «Северная», обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из представленных ранее письменных возражений усматривается, что административный иск не признает, просит оставить его без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица НО «Фонд промышленных активов» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы исполнительного производства, материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «Гостиница «Северная» не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона; 12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); 13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, приговором Московского городского суда от 16 августа 2019 года фио был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей 00 копеек. Также данным приговором был удовлетворен гражданский иск НО «Фонд промышленных активов, постановлено взыскать с фио в пользу НО «Фонд промышленных активов» 198 498 229 874 руб. 57 коп..

Данным приговором также было постановлено сохранить арест, наложенный на имущество юридических лиц: ООО «ФРАМ», ООО «Меттрейд», ООО «Гостиница «Северная», АО производственно-деревоперерабатывающий комплекс «Апшеронск», ООО «ЮгИнтерСервисСтрой», ООО «Апшеронсклеспром», ООО «Аполинария», ООО «Индустриальный союз Кубани» и адрес металлоконструкций».

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 года указанный приговор был оставлен без изменения.

14 января 2021 года постановлением судьи Московского городского суда, вступившим в законную силу 26 января 2021 года по результатам рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств был снят арест, наложенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении фио в т.ч. в отношении имущества ООО «Гостиница «Северная».

В производстве судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительное производство № 9636/22/99001-ИП в отношении ООО «Гостиница «Северная», возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 000462070 от 25 января 2022 года, выданного Московским городским судом по делу № 6сс/2019, предмет исполнения: взыскать с фио 198 498 229 874,57 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением путем обращения взыскания на основании постановления Московского городского суда от 14 января 2021 года на имущество ООО «Гостиница «Северное», на которое наложен арест постановлением Басманного районного суда адрес от 17 июля 2018 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств фио 08 апреля 2022 года, копия данного постановления получена должником 12 апреля 2022 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 19 апреля 2021 года по делу № А41-69570/20 фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2022 года дело № А41-69570/20 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении фио на шесть месяцев – до 04 октября 2022 года.

Суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установленный срок предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек, арест на имущество, зарегистрированное на ООО «Гостиница «Северная» был наложен в рамках предварительного следствия по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора, в последующем данный арест был сохранен приговором суда, принятым в отношении фио в целях удовлетворения требований гражданского истца.

Рассуждения административного истца о том, что вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Гостиница «Северная» незаконно, в связи с нахождением фио в процедуре банкротства, не основаны на правовых нормах и потому, не могут быт приняты судом во внимание.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом, копия оспариваемого постановления получена административным истцом 12 апреля 2022 года, в то время как с настоящим административным иском ООО «Гостиница «Северная» обратилось в суд лишь 27 июня 2022 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск ООО «Гостиница «Северная» в полном объеме не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Гостиница «Северная» ИНН <***>, ОГРН <***> к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по особо важным исполнительным производствам ФССП России фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья