31RS0016-01-2022-007277-21 Дело № 2-3795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4 и их представителя ФИО5 по устному ходатайству от 21.12.2022 г.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО6, извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последнему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) и был открыт счет для отражения операций с процентной ставкой за пользование кредитом – 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и с этого момента кредитные обязательства не исполняются.

Задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109541,66 руб., которая включает в себя просроченные проценты – 14757,95 руб. и просроченный основной долг – 94783,71 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ размере 109541,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3390,83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отравления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Ответчики ФИО4, ФИО1 и их представитель ФИО5 пояснили, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 они не обращались, но фактически наследство после смерти ФИО4 приняла только его жена ФИО4, а остальные ответчики фактически наследство не принимали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

Из общедоступных сведений Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Факт того, что ответчик ФИО4 приходилась супругой умершего ФИО4 подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Старооскольским бюро ЗАГС Белгородской области.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, будучи зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> продолжила проживать в указанной квартире и после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжила оплачивать жилищно-коммунальные услуги и содержать квартиру в надлежащем состоянии, что свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства. Данные обстоятельства сама ФИО4 признала в судебном заседании.

С учетом изложенного, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО2

Иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 3336402,65 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 834100,67 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредитной карты и предоставлению денежных средств, что подтверждается отчетами по счету карты.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 109541,66 руб., что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В остальной части в удовлетворении иска в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО6 следует отказать, поскольку они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и не установлено фактическое принятие ими наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3390,83 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109541,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3390,83 руб.

В остальной части в удовлетворении иска в отношении ФИО1 и ФИО6 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 г.

Решение29.12.2022